Мужа обвиняли по статья 264 часть 1. Дело закрыто по истечению срока уголовного преследования.

Вопрос №1181748 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 22.12.2010, 18:15

Мужа обвиняли по статья 264 часть 1. Дело закрыто по истечению срока уголовного преследования. Приговора суда нет. В постановлении о закрытии дела судья пишет, что виновник не определен. Но вместе с тем считает возможным вычесть в пользу потерпевшего его расходы на представителя и оплату судебной экспертизы. Экспертиза была назначена следователем после возбуждения уголовного дела. В обвинительном заключении написано, что судебных издержек нет. Правомерны ли назначенные вычеты? Кассационный суд не слушал никаких доводов, заседание прошло за 5 минут. Есть ли смысл бороться дальше?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шеломенцев Олег Иванович

Адвокат Подольск

4.7 196 отзывов

Уважаемая Татьяна Алексеевна.Пришлите копию постановления суда и Ваш вопрос на мой ящик.Отвечу.

22.12.2010, 18:21

большое спасибо, что откликнулись. Дело на мужа сфабриковали. Следователь отметал все доказательства невиновности. Две экспертизы показали, что машина стояла, а в нее врезался скутер. Постановление об административном нарушении и справка, составленные в ГИБДД отменены другим судом, т.к.там указан совсем другое место ДТП,другие улицы, схема движения не та, подписей в протоколе нет. И на основании этих документов следователь составил обвинительное заключение. Все сочувствуют "пострадавшему", он же сломал ногу. А то,что он сам виноват,никто не хочет признать, все потакают вымогателю и шантажисту. Извините, накипело!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.9 1206 отзывов

добрый вечер!в данном случае необходимо изучить процессуальную сторону вопроса то есть ознакомится с постановлением суда по делу!

22.12.2010, 19:10

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста