Фальсификация доказательств - указание неверного времени осмотра места происшествия
опубликован 13.09.2016, 09:56
При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?
Скорее всего нет. Так как время в данном случае не будет иметь значения, если все верно отражено.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Является.
И как вы будете это доказывать?
Да. Заявите в суде ходатайство об исключении из доказательств данного документа
Если вы подписали протокол без дат и не написали замечание к протоколу то нет никакой фальсификации
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли признать протокол осмотра места происшествия недействительным из-за недостатков в его составлении?
В какие сроки согласно УПК должен быть произведён осмотр места происшествия и какими статьями УПК это регламентировано?
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательств
В приговоре суд уперся в протокол осмотра документов (объяснений), вопрос законно ли это?
Если в протоколе осмотра жилища изначально время осмотра не написали (есть фото), на самом деле осмотр был в пять часов утра
Моя ситуация после инцидента с пенсионером - есть свидетельство об отсутствии ДТП, но пенсионер заявляет, что я его сбил
Где написано, сколько времени хранится протокол осмотра трупа?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут