Факт фальсификации задокументирован.)
опубликован 24.02.2011, 12:25
В случае если следователь сфальсифицировал протокол осмотра места происшествия, но данное обстоятельство не повлекло прследствий, будет ли в отношении него возбуждено уголовное дело? (Факт фальсификации задокументирован.)
Основания для возбуждения дела имеются. В действиях следователя усматривается - злоупотребление должностными полномочиями.
Однако, есть некоторые принципиальные для квалификации деяния моменты: при каких обстоятельствах он сфальсифицировал? Было ли у него в производстве дело и он сфальсифицировал протокол ОМП? Или же дело находилось в производстве другого следователя, а он его сфальсифицировал? Может быть фальсификация имела место быть именно при осмотре места происшествия, когда составлялся протокол ОМП? Что именно сфальсифицировано: задним числом изготовлен протокол или же в него внесены искаженные сведения после его составления?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нарушения процессуальных правил в уголовном деле - каковы последствия и что обязан сделать судья?
Суд не принимает протокол осмотра места ДТП в качестве доказательства в уголовном деле
Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно
Нарушения УПК в уголовном деле о краже на сумму более 10 тысяч рублей
Протокол осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела без участия адвоката - допустим ли он в суде?
Фальсификация доказательств - указание неверного времени осмотра места происшествия
Как доказать самовольность следователя и защититься от ложного обвинения по статье 162?
Из возбужденного уголовного дела выделяется уголовное дело в отношении другого лица по тому же факту
Допустимы ли в суде протоколы осмотра и обыска, если подозреваемому не были разъяснены его права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут