Разбираем споры - недействительность сделки по купле-продаже магнитофона «Panasonic», приобретенного с дефектом.
опубликован 26.10.2010, 14:07
Помогите, пожалуйста решить задачу по правоведению
Иванов и Сидоров в присутствии Васечкина заключили устную сделку о купле-продаже магнитофона «Panasonic», принадлежащего Иванову, оценив его в 1500 тысячи рублей. Через два дня работы магнитофон сломался. Сидоров подал иск в суд о признании сделки недействи¬тельной на основании того, что Иванов продал магнитофон, зная, что тот неисправен и долго не проработает. Факт покупки магнитофона у Иванова подтвердил свидетель Васечкин.
Какое решение должен принять суд?
Дмитрий Игоревич, добрый вечер!
С вашего позволения допущу тавтологию.
Мой «ответ» на вопрос Евгении не содержит «ответа» по существу задачи.
Мой ответ лишь указывает на то, в каком направлении следует вести поиски - т.е. определить требуемую форму сделки и как следствие определить, допустимы ли свидетельские показания.
В качестве дополнения указываю на проблему соотношения принципа объективной истины (ч.2 ст.12, ч.2 ст.56, ч. 1 ст.57 ГПК РФ) и допустимости доказательств (ст.60 ГПК РФ), поскольку наиболее вероятно, что Евгения в данный момент изучает принципы гражданского процессуального права.
Посмотрев мой ответ, Евгения внимательно причитает соответствующую литературу, что позволит Евгении: ОСОЗНАНО ответить на задачу, обеспечит сохранение полученных знаний; СФОРМИРУЕТ навыки их применения и т.д.
Между тем Анатолий Анатольевич, отвечая конкретно на задачу, мы оказывает Евгении медвежью услугу. Ведь цель задачи научить студента думать и правильно ориентироваться в теме.
Поэтому, я принципиально не указываю ответ по существу задачи.
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Евгения, здравствуйте!
Суд должен вынести законное и обоснованное решение.
Ваша задача основана на «форме договора» и «допустимости» свидетельских показаний.
Правильный ответ на задачу зависит от того, требует ли спорный договор купли-продажи магнитофона обязательной письменной формы или нет(ст. 160 ГК РФ).
Если для данного договора обязательна письменная форма, то показания свидетеля Васечкина являются недопустимыми доказательствами. В этом случае факт основания иска не доказан.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу п.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Неисполнение истцом бремени доказывания ведет к отказу в иске.
PS. Евгения, ваша задача также указывает и на проблему гражданского процессуального права, а именно на соотношение принципа объективной (судебной) истины и допустимости доказательств.
Удачи!
Здравствуйте.
Спешу на помощь,дорогая Евгения,ангел мой.
Суд иск Сидорова удовлетворит, потому что согласно пункту 2,части 1,ст.161 ГК сделки граждан между собой до 10 МРОТ могут заключаться в устной форме. Поэтому показание свидетеля Васечкина будет судом принято как допустимое доказательство. Сделки 10 МРОТ и выше обязательно должны совершаться в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы лишает стороны в сделке в случае спора ссылаться на свидетельские показания.
Ваша задача-это один из десятка тысяч казусов,которые рассматриваются студентами на семинарах.Всё здесь должно быть кратко и понятно.
Успехов в учёбе!
Вот вам уже дали 2 противоположных ответа -)
Я думаю ответ Дениса Александровича ближе к истине.
Удачи в учебе =)
Добрый вечер, Денис Александрович.
Я как раз только хотел написать, что никакого противоречия-то между моим ответом и вашим нет. Но вы опередили. Своим ответом вы вручили Евгении "добротную удочку", чтобы она сама «рыбу ловила», а же ей "вручил рыбу" сразу . Ну, просто некуда деться, когда дама столь юных лет так нежно просит.
Анатолий Анатольевич, абсолютно с Вами согласен. Мне стоило больших трудов воздержаться от ответа на задачу Евгении.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Челябинск
Похожие вопросы
Убийство Петрова - Сидоров и Иванов причастны к преступлению
Иск о возврате гитары - кому должен быть возвращен инструмент - первоначальному собственнику или покупателю
Как выяснилось пять месяцев назад мое имущество находиться под арестом в рамках Уголовного дела по статье 159.
Возможность продажи доли в квартире - ожидать оформления наследства или продать уже сейчас?
Иванов уже получил деньги от Сидорова, может ли он оставаться взыскателем и производить индексацию данного долга?
Какой договор купли-продажи автомобиля мне нужен в данной ситуации?
Случайное нанесение вреда - Что ждет Сидорова после конфликта с Ивановым?
Адвокат Иванова объяснил, каким иском можно вернуть принадлежавшего ему кота, проданного знакомой
Наследование частного дома - права несовершеннолетнего ребенка Сидорова на долю Иванова
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут