Кто несет ответственность за исполнение денежного обязательства: Продавец или Покупатель?

Вопрос №11442 из г. Москва
опубликован 25.09.2000, 18:26

Уточняю свой вопрос: Поупатель сдал деньги "на хранение" в агентство недвижимости. Можно ли считать эту акцию надлежащим исполнением обязательств, если Продавец не доверял агентству принятие исполнения денежных обязательств прописанным в законе образом, или это было обеспечением исполнения обязательств. Кто несет ответственность за исполнение денежного обязательства: Продавец или Покупатель? Если в суде установлено, что денег Продавец не получил ни по реальной, ни по балансовой стоимости и Покупатель это подтверждает, можно ли расторгать нотариальный договор или лучше его признавать притворным? С уважением, Георгий.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Зверев Евгений Александрович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 5 лет

2 отзывa

Нет доверенности на получение денежных средств - нет и исполнения договора купли-продажи. Хранение денежных средств - это отношения покупателя и агентства. Хранение денежных средств у третьего лица (агентства) едва ли может быть обеспечением обязательства перед вами, тем более, что такое обеспечение не установлено соглашением продавца и покупателя. Если установлено, что оплата не проходила (интересно, как это установлено если нет ни приговора, ни решения)надо расторгать договор по неоплате. Риск утраты денег, помещенных на хранение - риск того, кто их туда поместил. По подобному пути аналогичные споры решались в СПб.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто несет ответственность за исполнение денежного обязательства: Продавец или Покупатель?

Похожие вопросы