Вопросы судебной практики по кадастровой экспертизе - возможности приобщения аргументированных указаний на ошибочную экспертизу в апелляционном процессе
опубликован 04.10.2016, 09:59
Здравствуйте!
Изложите все свои доводы в апелляционной жалобе.
Если Вы не согласны с заключением экспертизы, на котором основано решение суда, то спорить с этим следовало ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Если такого ходатайства не было, вряд ли апелляция изменит решение.
2 подано второе ходатайство о допросе эксперта по факту ошибок.
Суд первой инстанции все это отклонил я дополнительно заявил все это в заключительном слове и просил вызвать эксперта.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Сергей, если-бы Вы еще все нормальным русским языком объяснили... Да еще-бы документы видеть... А тут: в огороде бузина, а в Киеве - дядька..
Здравствуйте! Сергей, ну и изложите все это аргументированно в апелляционной жалобе.вы можете приобщить к жалобе только те доказательства,которые невозможно было предоставить в суд первой инстанции и они в нем не рассматривались поэтому
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд вернул дело о захвате земельного участка соседами на повторное рассмотрение - в чем заключается новое решение?
Спор о размере ущерба в иске страховой компании по суброгации после дтп
Суд отказал в признании дома аварийным и выделении нового жилья - есть ли шансы на обжалование?
Спор о границе земельного участка - возможные последствия и оплата экспертизы
Неясность мотивов
Столкновение с преградами
Сосед подал в суд на меня, а эксперт допустил ошибку - что делать и каково решение суда?
Ходатайствие о вызове в суд эксперта и назначении повторной экспертизы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут