Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Сергей

Задано вопросов 106, из них VIP - 0

Москва, 04.10.2016, 09:59

Вопросы судебной практики по кадастровой экспертизе - возможности приобщения аргументированных указаний на ошибочную экспертизу в апелляционном процессе

Вопрос №11455757 из г. Москва
опубликован 04.10.2016, 09:59

Прошу ответить тех, кто сталкивался с судебной практикой по кадастровой по кадастровой экспертизе. Вынесено решение суда 2 на основе заключения кадастрового инженера. Судья свернул, несмотря на то, что подано уточненное заявление о привлечении дополнительных ответчиков КАДАСТРА и РЕГПАЛАТЫ и двух сосвладельцев. "заказ" чувствуется... Но процессуальное и материальное право нарушено/ Суд не пояснил отношение к заявленному ходатайству о привлечении рецензента и альтернативного эксперта, которые бы однозначно и документально пояснили наличие неправильных выводов о делимости земельного участка, построенных технических и кадастровых ошибках. Можно ли добиться приобщения в апелляции аргументированных указаний на ошибочную экспертизу?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзыва

Здравствуйте!

Изложите все свои доводы в апелляционной жалобе.

Если Вы не согласны с заключением экспертизы, на котором основано решение суда, то спорить с этим следовало ходатайством о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Если такого ходатайства не было, вряд ли апелляция изменит решение.

04.10.2016, 12:26

1 Подано было такое ходатайство в экспедицию письменно
2 подано второе ходатайство о допросе эксперта по факту ошибок.
Суд первой инстанции все это отклонил я дополнительно заявил все это в заключительном слове и просил вызвать эксперта.

Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Сергей, если-бы Вы еще все нормальным русским языком объяснили... Да еще-бы документы видеть... А тут: в огороде бузина, а в Киеве - дядька..

04.10.2016, 10:09

Благодарю Вас за полезную консультацию!

Спросить юриста

Степанов Юрий Васильевич

Юрист из города Алейск, стаж 25 лет

4.5 21248 отзывов

Здравствуйте! Сергей, ну и изложите все это аргументированно в апелляционной жалобе.вы можете приобщить к жалобе только те доказательства,которые невозможно было предоставить в суд первой инстанции и они в нем не рассматривались поэтому

04.10.2016, 10:11

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы судебной практики по кадастровой экспертизе - возможности приобщения аргументированных указаний на ошибочную экспертизу в апелляционном процессе

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы