Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Влияние отсутствия доверенности от головного предприятия на правомерность действий юриста структурного подразделения X

Вопрос №11457000 из г. Саранск
опубликован 04.10.2016, 13:31

Я истец. Ответчик структурное подразделение X, подчиняется дочернему предприятию YY, а дочернее предприятие имеет головное предприятие ZZZ. Юрист предприятия X имеет доверенность от дочернего предприятия YY. Должен ли иметь доверенность от головного предприятия ZZZ ? В суде юрист высказывал, что строительство дома велось на денежные средства головного предприятия ZZZ ? Почему же суд принял во внимание слова юриста, если у него нет доверенности от головного предприятия ZZZ ? PS: Спасибо, если кто разберется в этом треугольнике.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Горлышева Евгения Васильевна

Юрист Архангельск, стаж 7 лет

4.7 28601 отзыв

При чем здесь доверенность? Свой довод о строительстве объекта на средства конкретного юр.лица подтверждаются документами, подтверждающие кем и на какие цели производились расходы, а не полномочиями представителя стороны в деле. Были документы представлены суду?

04.10.2016, 13:34

Документы суду не были представлены. Юрист на словах утверждает, что при строительстве дома использовались средства Головного предприятия. Но по телефону, мне, истцу, специалист головного предприятия ответил, что этот дом они не строили.
У нас просто нет доказательств. Возможно на тот год (18... были привлечены бюджетные средства на строительство дома.
У нас нет возможности что либо доказать.

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

8 800 505-91-11

Адвокат из города Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

суд в этом треугольнике разберется а слова о том что головное предприятие вкладывало деньги должны быть подтверждены соответствующим документом.

04.10.2016, 13:32

Документы на строительство не были представлены. Доверенности от головного предприятия не было. Суд им поверил. Мы проиграли.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Берестов Сергей Николаевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 11202 отзывa

Здравствуйте!

Организация YY является юридическим лицом, и несмотря на то, что является дочерним предприятием ZZZ, вправе выдавать доверенности на представительство его интересов.

Доверенности от головного предприятия не требуется.

04.10.2016, 13:33

То есть дочернее предприятие может без доверенности доказывать происхождение денег головного предприятия?

Спросить юриста

Брюханов Юрий Александрович

Юрист из города Новоалтайск

4.5 7741 отзыв

Нет, не нужно доверенности, он это говорил от лица подразделения х и дочернегот yy.

04.10.2016, 13:36

Юрист говорит от лица 3-х лиц, доверенности имеет две ( от X и дочернего YY)
от X -предприятие предоставило квартиру;
от YY - предприятие зарегистрировало право собственности на жилой дом, спустя 10 лет;
от YYY - на это предприятие юрист ссылается, что были использованы личные денежные средства на строительство.

Суд почему то спрашивает -У Вас есть доверенность.
Юрист отвечает: -Да
Почему не обратили внимание что от головного предприятия нет? Доверенность от головного предприятия не нужно?

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Влияние отсутствия доверенности от головного предприятия на правомерность действий юриста структурного подразделения X

Юридические услуги в Саранск

Похожие вопросы