Лишение родительских прав и отказ в выписке - подозрения в пристрастии судьи в пользу отдела опеки

Юлия,

отвод судье можно только в процессе судебного разбирательства. Если оно уже закончено, то у Вас остаётся только возможность оспорить решение суда по общим основаниям, предусмотренным ГПК РФ.

Юлия, вопрос о лишении родительских прав одного из родителей - сложная категория дел. Вряд ли решение по данному делу было принято за одно заседание. Необходимым условием по таким делам является обследование жилищно-бытовых условий проживания родителя представителями органа опеки и попечительства. Если не пропущен срок, то возможно обжаловать подобное решение. Также закон не исключает возможность восстановления родительских прав.

Если судья выресла решение. то отвода судье дать нельзя.Решение надо обжалоавть в вышестоящий суд,, если вы с ним не согласны.

Решение опеки об отказе в установлении вами опекунства также сожно обжаловать в суде по самостоятельному делу.

Лишение родительских прав и снятия гражданина с регистрации по месту жительства два совершенно разных исковых требования и никак между собой не связаны.Лишение родительских прав матери,не означает,что мать должны снять с регистрации и выселить. куда то. Отвод судье надо было заявлять в ходе судебного процесса и не на основании"подозрений",а имея на то основания веские,аргументированные,желательно чем нибудь подкрепленные, тогда возможно Ваше ходатайство было бы удовлетворено. А ниже даю ссылку по каким основаниям отвод судье может быть удовлетворен.

Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

Комментарий ГАРАНТа

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.