Не удалось достичь мирного соглашения с виновниками залива - вопрос передан в суд, требуется независимая экспертиза. Квартира остается непригодной для проживания, но восстановительный ремонт откладывается из-за
Вопрос №11460410
из г. Москва
опубликован 05.10.2016, 07:49
опубликован 05.10.2016, 07:49
Не удалось мирно договориться с виновниками залива, делается незавсимая экспертиза, дело передается в суд.
Не удалось найти четкого ответа, когда можно начать восстановительный ремонт залитой квартиры, если некуда переселиться на время суда.
Приходится продолжать жить в квартире с признаками сырости, гнили и т.д., что пагубно сказывается в первую очередь на здоровье.
Хотелось бы начать ремонт как можно скорее, ведь дело в суде может затянуться на долгие месяцы, а ответчик может опротестовать выводы независимой экспертизы.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Главное грамотно составьте акта осмотра с участием виновных. Если будут оспаривать экспертизу, могут оспорит только сумму. Новый акт осмотра не требуется
Поэтому после независимой оценки делайте ремонт и собирайте чеки
05.10.2016, 07:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за Ваш ответ!
Дело как раз в том, что составить грамотно акт осмотра с участием виновных невозможно, причем не по вине ответчика, а управляющей компании (УК).
По закону, как мне объяснили юристы, УК должна была в течение 12 часов после залива составить этот акт в присутствие всех сторон.
Но она отказалась это делать, инженер из УК пришла только через неделю, посмотрела на состояние, что-то записала в блокнот (виновники не присутствовали при этом, хотя она скорее всего пришла непосредственно от них) и сказала, что акт осмотра будет готов на этой неделе.
Мы его только ждем.
Создается впечатление, что она заинтересованная сторона в этом вопросе, т.к. виновная сторона успела обратиться в УК до нашего прихода.
Кстати, мы лично обратились в УК через 2 часа после залива с просьбой составить акт о причине залива, но нам было сказано, что это дело обслуживающей компании, а та в ответ отправила нас снова в УК.
В Вашем ответе написано, что могут оспорить только сумму, т.е. они не могут оспорить те нарушения, которые обнаружила независимая экспертиза, их претензии могут распространяться только на денежную оценку материальных затрат на восстановление, я правильно это понял?
Суть моего вопроса была в том, что имея на руках фактически липовый акт нанесенного ущерба, выданный УК, а также отчет независимой экспертизы, на основании которой будет указана сумма возмещения ущерба через суд, нужно исключить возможность повторной судебной экспертизы со стороны ответчика, т.к. жить в этих условиях на протяжении длительного суда не представляется возможным.
Съехать нам на это время некуда, поэтому хотим как можно скорее начать ремонт квартиры.
И последнее. Вы написали: "собирайте чеки".
А как они могут помочь, если ремонт будет проводиться во время суда и после него?
Дело как раз в том, что составить грамотно акт осмотра с участием виновных невозможно, причем не по вине ответчика, а управляющей компании (УК).
По закону, как мне объяснили юристы, УК должна была в течение 12 часов после залива составить этот акт в присутствие всех сторон.
Но она отказалась это делать, инженер из УК пришла только через неделю, посмотрела на состояние, что-то записала в блокнот (виновники не присутствовали при этом, хотя она скорее всего пришла непосредственно от них) и сказала, что акт осмотра будет готов на этой неделе.
Мы его только ждем.
Создается впечатление, что она заинтересованная сторона в этом вопросе, т.к. виновная сторона успела обратиться в УК до нашего прихода.
Кстати, мы лично обратились в УК через 2 часа после залива с просьбой составить акт о причине залива, но нам было сказано, что это дело обслуживающей компании, а та в ответ отправила нас снова в УК.
В Вашем ответе написано, что могут оспорить только сумму, т.е. они не могут оспорить те нарушения, которые обнаружила независимая экспертиза, их претензии могут распространяться только на денежную оценку материальных затрат на восстановление, я правильно это понял?
Суть моего вопроса была в том, что имея на руках фактически липовый акт нанесенного ущерба, выданный УК, а также отчет независимой экспертизы, на основании которой будет указана сумма возмещения ущерба через суд, нужно исключить возможность повторной судебной экспертизы со стороны ответчика, т.к. жить в этих условиях на протяжении длительного суда не представляется возможным.
Съехать нам на это время некуда, поэтому хотим как можно скорее начать ремонт квартиры.
И последнее. Вы написали: "собирайте чеки".
А как они могут помочь, если ремонт будет проводиться во время суда и после него?
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 31 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Вы можете самостоятельно сделать оценку залива ( любая независимая организация), и начинать делать ремонт, расходы предъявите ответчику
05.10.2016, 07:52
Оценка автора вопроса:
А что будет, если во время суда ответчик скажет, что он не согласен с выводами независимой экспертизы, а частитно следы залива уже будут ликвидированы.
Именно в этом был мой вопрос: как обезопасить полностью проведенную на мои деньги независимую экспертизу, какие нужны конкретные действия по отношению к Ответчику ДО, ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ независимой экспертизы, чтобы не было придирок к ее оценкам по крайней мере в объеме нанесенного нам ущерба.
Именно в этом был мой вопрос: как обезопасить полностью проведенную на мои деньги независимую экспертизу, какие нужны конкретные действия по отношению к Ответчику ДО, ВО ВРЕМЯ и ПОСЛЕ независимой экспертизы, чтобы не было придирок к ее оценкам по крайней мере в объеме нанесенного нам ущерба.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
782
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 558
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 351
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
1 929
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 698
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 669
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
26 640
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
216
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 194
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3
23 741
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 563
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 814
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 877
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5
6 139
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 565
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9
2 707
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
4.2
2 878
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2
5 422
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 603
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 752
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5
5 239
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 116
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7
23 418
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5
22 159
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Соседский иск о заливе квартиры - возражение ответчика и необходимость доказывать невиновность
Суд признал правомерность компенсации ущерба и передачу поврежденной мебели ответчику
Установлено, что причина залива не может быть определена - что дальше?
Противоречия эксперта - кто виноват в заливе квартиры истца?
Скажите пожалуйста как понять дело снято с апелляционного рассмотрения.
Как решить вопрос о причине залива кухни - анализ решения первой и второй экспертных комиссий и сложности судебного процесса
Почему по некоторым гражданским делам на сайте суда скрыта информация? На каком основании? Спасибо.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут