В начале ноября было заседание в суде на котором огласили сумму повторной экспертизы в 71000 ущерба.
опубликован 08.11.2010, 22:31
Катерина, прежде чем ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами гражданского дела.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 48 минут
Здравствуйте, Екатерина.
Вторая экспертиза была назначена судом и как правило, суды всегда заявляют, что у них нет оснований недоверять этой "повторной экспертизе", потому что... далее идет перечисление подтверждающих документов, которые по мнению суда, гарантируют точность экспертной оценки по определению размера причиненного ущерба истцу. Однако, суд в своем решении обязан обосновать, почему отвергаются выводы из экспертного заключения, представленнго истцом. В представленном Вами экспертном заключении обязательно должен быть почти такой же перечнь документов, подтверждающий и "гарантирующий" точность экспертной оценки причиненного ущерба. В данном случае, в судебном заседании необходимо было ставить под сомнение результаты повторной экспертизы и доказывать объективность предсталенного Вами заключения эксперта, в том числе с вызовом в суд эксперта, составившего данное заключение, который также убедительно обосновал бы свои экспертные выводы. Но поскольку Вы этого не знали, и соответственно не смогли аргументировать свою правоту, суд принял к вниманию назначенную им же судебную повторную экспертизу. Ведь каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд - "докажет", почему повторная экспертиза правильная, время есть, а у Вас было время только в судебном заседании.
Госпошлина возмещается пропорционально удовлетворенному требованию. Если бы Ваш иск был бы удовлетворен в полном объеме, то и госпошлина была бы взыскана в полном объеме.
В Вашем случае, сразу "нанимать" адвоката не нужно (адвокатов обычно приглашают). Лучше всего обратиться к адвокату или частнопрактикующему юристу (по рекомендации) и показать решение суда, а также представить фотокопию гражданского дела (каждый лист дела должен быть сфотографирован, пользоваться лучше фотоаппартом, а не мобильным телефоном, так как разрешения телефона может оказаться недостаточным для нормального фотоснимка и последующего прочтения документа, нужно 7 мегапикселей).
Вы имеете право ознакомиться с материалами дела и сделать фотокопию. Для фотокопирования требуется разрешение суда. Пишите заявление и суд разрешит фотографирование.
Чтобы не пропустить срок для обжалования, подайте краткую кассационную жалобу. Жалобу оставят без движения примерно на две-три недели. Этого достаточно, чтобы подготовить нормальную кассацию.
Если Вы считаете, что стоимость ущерба Вам действительно занизили, то без помощи юриста Вам не обойтись, потому что с юристом Ваши шансы на положительный исход будут значительно больше. Также учтите, хороший юрист, предварительно изучив представленные материалы, обязательно скажет, есть перспективы у Вашего дела или нет. Если Вам скажут, не глядя и не изучая материалы дела, что победа гарантирована, только платите, то Вы точно потеряете деньги.
С уважением, Вячеслав Владимирович.
Екатерина, смысл бороться за свои права есть всегда! Конечно надо обжаловать. Только делать надо все грамотно. Если нужна помощь звоните!
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Можно ли взыскать сумму за повторную оплаченную экспертизу, после изменения решения суда по взысканию ущерба в ДТП?
Сосед подал на нас в суд на возмещение ущерба после пожара, но мы не допущены к экспертизе
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
Может ли сумма судебной экспертизы быть меньше независимой экспертизы при разбирательстве спора о заливе соседом
Соседи затопили знакомую и суд присудил меньшую сумму - стоит ли обжаловать решение?
Судом назначена повторная экспертиза с нарушениями проведения предыдущих. Подлежат ли к оплате?
Принимаются ли результаты независимой экспертизы в апелляции
Суд присудил виновнику ДТП выплатить крупную сумму компенсации за ущерб и законные издержки
Суд принял решение о взыскании денег с нас по иску соседей о затоплении, несмотря на результаты экспертизы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут