Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Спор о необходимости двойной оплаты - кто прав – должник или кредитор?

Вопрос №11476429 из г. Москва
опубликован 07.10.2016, 20:04

Не могли бы Вы подсказать, кто прав? Ситуация следующая: мы, являясь должником по договору, заключили с кредитором мировое соглашение, в соответствии с которым приняли на себя обязательство погасить долг по договору тремя платежами в определенные сроки, а кредитор отказывался от взыскания неустойки. Прописали в соглашении условие о том, что в случае нарушения условий мирового соглашения мы обязуемся оплатить долг по договору и неустойку. Во исполнение мирового соглашения мы олатили первый платеж 300 000,, а следующие платежи по объективным причинам выплатить не смогли. Кредитор получил исполнительный лист на всю сумму долга по договору и неустойку. Мы оплатили долг по договору и неустойку, при этом первый платеж 300 000 посчитали оплаченным в счет основного долга по договору. Кредитор же считает, что раз мы не выполнили мировое соглашение полностью, эти 300 000 должны быть оплачены нами повторно, т. К. Исполнительный лист выдан на всю сумму долга по договору и неустойку. Как быть? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Акимова Анна Геннадьевна

Адвокат Ломоносов, стаж 15 лет

4.5 8512 отзывов

Вам нужно с кредитором сесть за стол переговоров и составить сверку платежей. Выяснить какие у них к Вам претензии и в счет погашения каких долгов они зачли поступившие от Вас платежи. Если не придете к согласию - в суд.

07.10.2016, 20:08

Ваш ответ мне очень помог, спасибо!

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Лошманова Екатерина Геннадьевна

Юрист из города Самара, стаж 10 лет

4.7 6455 отзывов

Кредитор однозначно не прав, если первый платёж оплачен, сумма долга на него должна уменьшиться и повторной оплаты кредитор требовать не вправе. Удачи Вам.

07.10.2016, 20:07

Спросить юриста

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Екатерина, в вашем случае нужно смотреть само мировое соглашение, поскольку с ваших слов определить его содержание сложно

обратитесь к юристу очно для его прочтения, не думаю, что консультация будет стоить дорого.

07.10.2016, 20:08

Спросить юриста

Ахмедов Талех Фазахир оглы

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 25770 отзывов

Здравствуйте.

Как быть?

Кредитор не прав. Вы должны исполнить мировое соглашение согласно тем условиям которые указаны в нем.

Предъявите квитанцию об оплате 300 000 судебным приставам..

07.10.2016, 20:08

Спросить юриста

Хабарова Ядвига Геронтьевна

Адвокат из города Москва, стаж 22 годa

4.6 12157 отзывов

Нет конечно Вы не должны повторно оплачивать эти 300 тысяч рублей, так как Вы их уже оплатили.

Кредитор может считать все что угодно, если возбудят исполнительное производство по данному исполнительному листу предъявите приставу доказательства исполнения части долга.

07.10.2016, 20:10

Спросить юриста

Цейтлин Елена Вадимовна

Адвокат из города Пермь

4.8 9377 отзывов

Конечно это неправильно. Вы должны выплатить ту сумму, которая заявлена в исковых требованиях, если в рамках мирового соглашения не получилось. , оно отменяется и остаток долга взыскивается. С зачетом уже выплаченных сумм. Иначе получается неосновательное обогащение со стороны кредитора. Так что повторно оплачивать не надо.

07.10.2016, 20:12

Спросить юриста