Доказательства отсутствия знака при обгоне - как подтвердить свою позицию на следующем суде
опубликован 10.10.2016, 20:38
Начал обгон через прерывистую разметку, завершил через сплошную. Остановили, составили протокол за выезд на встречную в зоне действия знака 3.20. Схему подписал, НО не проверил фактическое наличие знака. Суд вынес решение - 5000 р. Проезжая снова по этому месту обнаруживаю, что знака нет (зафиксировал это на видео), однако в схеме организации движения имеющейся в деле знак должен стоять. Подал обжалование. Как на следующем суде доказать, что когда я обгонял знака тоже не было.
Доказательства в суде могут быть любые как свидетельские показания, так и фото-видео-фиксация. При этом суд второй инстанции не всегда принимает новые доказательства.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Судебное разбирательство по обгону через прерывистую и сплошную линию разметки с отсутствием видимости и непогашенными штрафами
Маневр обгона на дороге вызывает вопросы ГИБДД - какова ситуация и какие могут быть последствия?
Штраф за обгон под знаком 3.20 - как защитить себя в суде?
Нарушение правил дорожного движения на пешеходном переходе на трассе - опыт вождения за рулем автомобиля
В час, можно ли его обогнать, пересекая сплошную линию?
Как избежать лишения водительского удостоверения после нарушения запрета на обгон?
Оспаривание протокола обгоне в зоне действия знака 3.20 - Как доказать свою правоту и выиграть в суде?
Незнание правил движения - Каков исход суда в случае нарушения знака въезд запрещен без видимости
Признание протокола о штрафе за обгон недействительным из-за отсутствия знака 3.20 на трассе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут