Кто будет оплачивать кредит, если машина остается у мужа после развода?

ЗДравствуйте, кредит будет делиться пополам как и машина, иные условия можете определить в согласшении о разделе имущетсва.

В законе сказано: общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Допустим, между мужем и женой заключен брачный договор или соглашение о разделе имущества либо есть соответствующее решение суда о разделе имущества (ведь все совместно нажитое можно поделить и в период брака). Тогда их долговые обязательства при разводе будут делиться так же, как делится, согласно этим документам, конкретное имущество, в связи с покупкой которого образовался долг.

Созаемщик не вправе ставить перед судом вопрос об изменении кредитного обязательства путем раздела кредитного долга между ним и вторым созаемщиком в той или иной пропорции, поскольку изменение кредитного договора таким путем не допускается в силу взаимосвязанных нормативных положений ст. ст. 309, 310, 391, 450, 452 ГК РФ. Без согласия банка-кредитора нельзя ни изменить кредитный договор, ни перевести долг по нему (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-5359/2014), это ухудшит его положение в кредитном обязательстве и противоречит закону (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-7355).

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора. Такое решение нарушило бы требования гражданского законодательства (Апелляционные определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2014 по делу N 33-2145/14, Верховного Суда Республики Бурятия от 22.10.2014 по делу N 33-3944).

Даже если для каждого из созаемщиков был открыт кредитный счет для обслуживания кредита, это обстоятельство не дает никаких оснований добиваться раздела кредитного долга. Считается, что подобные счета открываются для удобства и оперативного взаимодействия. Их наличие не свидетельствует о согласии банка на потенциальный раздел кредитного обязательства (Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-1770/2015).

Перевод должником долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (Решение Дмитриевского районного суда Курской обл. от 26.05.2014 по делу N 2-45/2014-М-22/2014). Банк как кредитор при солидарной ответственности перед ним двух созаемщиков вправе по своему усмотрению сам выбирать, к кому из них предъявить иск и в какой последовательности, может подать его одновременно сразу к ним обоим (Решение Шербакульского районного суда Омской обл. от 04.10.2012 по делу N 2-650/2012).