Незаконное привлечение меня к судебному процессу и требование оплаты необоснованных судебных расходов
опубликован 29.10.2016, 11:36
В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствие с указанным, соистец может стать стороной дела только по своей собственной инициативе, а принудительно суд может привлечь лицо только как соответчика, но не как соистца.
Привлечение соистца при отсутствии соответствующего волеизъявления является нарушением пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившимся во вмешательстве в частные дела отдельного гражданина Российской Федерации и в принуждении к осуществлению своих гражданских прав.
Ссылка на текст определения Конституционного суда Российской Федерации, содержащего разъяснение о недопустимости принудительного привлечения соистца www.pravo.gov.ru
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ижевск
Похожие вопросы
Может ли ответчик отказаться от требований на этапе повторного рассмотрения в апелляции?
Нарушение процедур - судья вынесла судебный приказ о взыскании судебных расходов, несмотря на противоречия в законодательстве
Иск о взыскании судебных расходов на оплату представительских услуг после отказа в иске из-за пропуска процессуального срока
Влияет ли отсутствие кассационной жалобы по одному требованию на решение суда?
Теперь когда другая сторона подала жалобу думаю, что надо было.
Решение суда - исковые требования удовлетворены частично, иск ответчика о взыскании расходов на услуги адвоката
И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?
Как отменить первое исполнительное производство после выигрыша аппеляции?
Иск в арбитражный суд с требованиями о возмещении судебных издержек - вопросы о необходимости удовлетворения новых заявлений
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут