На суд не было ни повестки, никакого другого уведомления.

Вопрос №1159700 из г. Санкт-Петербург
опубликован 24.11.2010, 13:20

Вопрос в следующем. 7 лет назад было зарегистрировано ЧП. Ни одного отчета не сдавали, предпринимательскую деятельность не вели. Перерегистрацию не проходили. А сейчас пришло решение суда (истец-ПФ) о взыскании средств в ПФ ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД по настоящее время. Насколько правомерно это решение? На суд не было ни повестки, никакого другого уведомления.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23339 отзывов

Отсутствие предпринимательской деятельности не освобождало от обязанности уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в установленном порядке. Другое дело, что непонятно, каким образом было вынесено судебное решение при отсутствии надлежащих уведомлений о дате, времени и месте судебного заседания. Возможно, это было не судебное решение, а судебный приказ, тогда отсутствие судебных извещений правомерно, судебный приказ выносится без вызова сторон. Правда, и отменяется достаточно легко (главное, не упустить сроки - 10 дней со дня получения его на руки). Короче, желательно все-таки почитать внимательно судебный акт, тогда уже можно будет делать какие-то конкретные выводы. А отсутствие предпринимательской деятельности и перерегистрации, повторюсь, в данном случае юридического значения не имеет.

24.11.2010, 15:18

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На суд не было ни повестки, никакого другого уведомления.

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы