В экспертизе были исследованы не все приборы, находившиеся в бане.
опубликован 26.11.2010, 07:37
Мы построили бассейн в бане у заказчика. В бане произошёл пожар. Через 50 дней заказчик сообщил в МЧС. Они провели экспертизу. В экспертизе выводы дословно: причиной пожара явилось большое переходное сопротивление в штифтах проводов рядом лежащих с насосом марка насоса. В экспертизе были исследованы не все приборы, находившиеся в бане. На основании экспертизы нас признали виновными.
Валерий, в суде вы можете требовать проведения дополнительной или повторной экспертизы, перед которой будут поставлены ваши вопросы. С уважением, Н.Б.А.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 16 минут
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Уфа
Похожие вопросы
Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Смерть в ДТП от сердечной недостаточности - почему не провели автотехническую экспертизу и кто был виновен?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Липовая экспертиза и подозрительные обстоятельства - как защититься от необоснованных требований заказчика?
Возможность требовать оплаты выполненных работ
Вопросы оплаты и проведения судебно комплексной экспертизы в иске о возмещении ущерба после пожара
Сгоревший автомобиль Ford Rusion 2008 года - важность экспертизы для суда и легитимность отказов страховой и салона
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут