Кража ценностей из квартиры - рассмотрение правил сбора, проверки и оценки вещественных доказательств

Широков познакомился в ресторане со Стушиной. Она пригласила нового знакомого к себе в квартиру, в которой проживала вместе с матерью. В квартире Широков увидел много дорогих вещей. В дальнейшем у него созрел план совершить кражу. Во время очередной встречи Широков вытащил ключ из шубы Стушиной и на другой день передал его своим соучастникам Егорову и Немцеву, а сам остался у себя дома со Стушиной, мать которой находилась в командировке. Егоров и Немцев поехали по указанному адресу, открыли переданным ключом дверь квартиры, распили там бутылку водки и похитили много ценных вещей: шубу стоимостью в 20 тыс. руб., видеоплеер – 8 тыс. руб., аудиоплейер – 1 тыс. руб., ноутбук – 40 тыс. руб., кольцо желтого металла с жемчугом – 4 тыс. руб. Хозяйка квартиры, мать Стушиной, вернувшись из командировки, обнаружила пропажу вещей. Приехавшие работники милиции произвели осмотр места происшествия и установили, что входная дверь и замок повреждений не имеют, в квартире ящики шкафов и серванта вытащены, на столе находится бутылка из – под водки и два стакана. Бутылку и стаканы изъяли, упаковали, а в последующем они были приобщены к делу постановлением следователя в качестве вещественных доказательств. Предположив, что квартирную кражу при описанных обстоятельствах мог совершить кто – либо из знакомых дочери хозяйки, следователь допросил в качестве свидетеля Широкова. Широков сознался, что передал ключи от квартиры своим знакомым, и указал место, где, по его мнению, могли быть спрятаны украденные вещи. Какие существуют правила собирания, проверки и оценки вещественных доказательств? Какие меры принимаются в отношении вещественных доказательств?