Сомнения в заключении судебной экспертизы планшета после тестирования в ремонтном сервисе
Вопрос №11631816
из г. Ставрополь
опубликован 04.11.2016, 23:09
опубликован 04.11.2016, 23:09
Я присутствовала на якобы, судебной экспертизе моего планшета в обычном ремонтном сервисе.
Процедура длилась 5-10 минут.
В заключении представителя Торгово-промышленной палаты (не "эксперта", который проводил тестирование) написано, что 9 дней, но моё присутствие на тестировании в тексте указано.
Взяли 4500, без прайс-листа за услуги.
В сервисном центре, где тестировали визуально и надеясь на слух сотрудника, сказали, что стоимость процедура 675 рублей.
Я хочу опротестовать заключение, (только не знаю где) как не проводившееся с помощью оборудования (тестировали тембр и полноту звука при воспризведении видеороликов) и не соответствующее указанному сроку.
Нужно ли мне это доказывать это какими либо документами, если да, то какими именно?
С благодарностью и уважением к нам, страждущим:-)) ,
Татьяна Апалько.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Добрый вечер.
Вы можете провести самостоятельную экспертизу в другой организации. Вы можете оспорить результаты экспертизы в суде, суд назначит независимую судебную экспертизу.
04.11.2016, 23:17
Оценка автора вопроса:
К сожалению это и была независимая судебная экспертиза назначенная судом.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Здравствуйте! Напишите подробное заявление в суд, с чем Вы не согласны и просите суд назначить повторную судебную экспертизу.
04.11.2016, 23:44
Оценка автора вопроса:
Мировой суд отказал в удовлетворении иска на основании экспертизы, хотя о несогласии с заключением я говорила на заседании.
Т.ж. отклонили устное ходатайство о несоответствии заводского номера и IMEI внутри устройства, указанному в договоре и на упаковке, обосновав тем, что не было заявлено в иске.
Выяснилось это несоответствие после отправки дела на экспертизу и письменного ходатайства тогда не приняли.
При покупке никто внутри устройства его не смотрел и мне не показывал.
Предложили обратиться в районный суд, объяснив невозможностью рассмотрения мировым судом дважды по одному делу. Можно ли обращаться в мировой суд по вновь открывшимся обстоятельствам по этому же делу, или это будет новое дело?
К независимым экспертам я обращалась в другом городе, но они не проводили экспертизу, объяснив это отсутствием лаборатории и необходимого оборудования.
Т.ж. отклонили устное ходатайство о несоответствии заводского номера и IMEI внутри устройства, указанному в договоре и на упаковке, обосновав тем, что не было заявлено в иске.
Выяснилось это несоответствие после отправки дела на экспертизу и письменного ходатайства тогда не приняли.
При покупке никто внутри устройства его не смотрел и мне не показывал.
Предложили обратиться в районный суд, объяснив невозможностью рассмотрения мировым судом дважды по одному делу. Можно ли обращаться в мировой суд по вновь открывшимся обстоятельствам по этому же делу, или это будет новое дело?
К независимым экспертам я обращалась в другом городе, но они не проводили экспертизу, объяснив это отсутствием лаборатории и необходимого оборудования.
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
693
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 691
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
526
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 399
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 996
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
463
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 920
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 542
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 513
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 187
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 691
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 069
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 862
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
152 007
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 404
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 318
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
5
3 291
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5
1 748
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 820
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 589
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5
9 930
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5
2 412
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Лавринов Г.А.
3.4
10 692
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Скандал в суде - замена объекта исследования на экспертизе и посередине передачи. Как найти виновных?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Сомнения в компетентности эксперта - как оспорить его заключение?
Куда обратиться?\n\nВозможно ли обращение с претензией к учреждению
Правомерность присутствия свидетеля и его влияние на экспертизу - вопросы и противостояние
Необходимые шаги для возврата оплаченной экспертизы от страховой компании
Судебная экспертиза без участия и объекта исследования - нарушение прав или допустимая практика?
Адвокат заявил о влиянии присутствия следователя на заключение эксперта при судебной экспертизе трупа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут