Какие действия можно предпринять, если вернут жалобу без рассмотрения в надзорной инстанции?

Прошу разъяснить ситуацию в рамках судебной практики. Господа доброе время суток!

В чем отличие между востановлением срока подачи надзорной жалобы или продление срока подачи надзорной жалобы?

Ситуация;

на местном уровне мной пройдены все ступени судебного производства по гражданскому иску к местной администрации.

Надзорная инстанция вернула жалобу без рассмотрения но при этом было затрачено 36 дней из срока данного мне ГПК для обжалования.

Далее за день до окончания общего срока мной подана надзорная жалоба в Верховный суд (направлена 12.10.2010 и получена согласно уведомления 29.10.2010 ну еще плюс время рассмотрения и отправки мне с любым результатом, допускаю что без рассмотрения).

Тоесть получается что подана жалоба вовремя а значит подавать ходатайство о востановлении сроков речи идти не может, но при этом срок рассмотрения в надзоре Области 36 дней и миграции до Верховного и обратно утрачен не по вине истца и должен быть использован как разъяснено письмом ВС РФ от 21.07.2004 № 52-код-2004.

Означает ли это что при возвращении из Верховного суда с ответом который меня не удовлетворит я могу подать ХОДАТАЙСТВО ИМЕННО О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ НА ПЕРИОД НАХОЖДЕНИЯ В НАДЗОРЕ ОБЛАСТИ И В НАДЗОРЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ДЛЯ ПОДАЧИ В ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА?

Т.Е. срок подачи не просрочен но часть времени предназначеннго на обжалование сокращено.

Спасибо всем.

С уважением Александр.