При этом ранее как указывалось эта же жалоба находилась в надзоре местного областного суда 36 дней, до подачи в Верховный.

Вопрос №1183364 из г. Южно-Сахалинск
опубликован 25.12.2010, 03:51

Господа дайте пожалуйста конкретный ответ из правоприменительной судебной практики судов общей юрисдикции. Истец прошел все шаги судебной системы на местном уровне и в последствии подал надзорную жалобу в Верховный суд РФ за один день до окончания основного срока обжалования из за того что жалоба 36 дней находилась в Надзоре Областного суда и вернулась за два дня до окончания основного 6 ти месячного срока, и которая впоследствии из Верховного суда вернулась без рассмотрения через 60 дней. При этом ранее как указывалось эта же жалоба находилась в надзоре местного областного суда 36 дней, до подачи в Верховный. Вопрос; Надо ли подавать ходатайства в местный суд на восстановление этих двух сроков обозначенных выше после получения определения Верховного суда, для того что бы подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда РФ и ждать разрешения вопроса, или достаточно в надзорной жалобе в Президиум Верховного суда изложить эти сроки приложив документы подтверждающие, что эти 36 дней пропущены не истцом а жалоба находилось в суде Области и это время может использоваться истцом в рамках 6 месячного обжалования? Спасибо всем.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68163 отзывa

Зачем что-либо описывать? Судя по тексту вопроса, спора из-за пропуска процессуального срока вообще нет.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

При этом ранее как указывалось эта же жалоба находилась в надзоре местного областного суда 36 дней, до подачи в Верховный.

Юридические услуги в Южно-Сахалинск

Похожие вопросы