Вопрос по 125 статье какое разумное решение должен пренять судья если уголовное дело по 146 статье часть-3 ук-рф.

Вопрос №1167501 из г. Астрахань
опубликован 04.12.2010, 03:51

Вопрос по 125 статье какое разумное решение должен пренять судья если уголовное дело по 146 статье часть-3 ук-рф.человек уже был осуждён потом дело надзорный суд отменил направил на новое расмотрение а на новом расмотрение дело вернули в прокуратуру потом в следствие а там его закрывают по 439 статье часть-1 пункт-1 потом возобновляют для проверки потом опять закрывают и так ещё может продолжатся 4 года.. вот и сам вопрос какое решения должен пренять судья чтоб прекротить уоголовное дело то возобновлять то обсурдно закрывать да мне известна только то что псих сам загоняет правовую систему в угол (блогодоря вашему сайту и вашим ответам)

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31896 отзывов

Генрих! Это опять вы? Я уж думала, что ваши проблемы закончились.

Но не тут =то было.

Судья обязательно должен принять законное решение и прекратить,наконец. безобразие . творящееся с вами.Удачи

04.12.2010, 03:55

спосибо вам Стрикун Галина Владимировна.вы наверно всё токи наверно понемаете что мой случий единичный то есть очень редкий и закрывать уголовное дело по статье 24 часть-1 пункт - 1 УПК-РФ это противоречет судебной практики а не закону.
что спосибо за ответ

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 35 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос по 125 статье какое разумное решение должен пренять судья если уголовное дело по 146 статье часть-3 ук-рф.

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы