Но дело все в том, что нам известно, что Истец посто хочет обанкротить нашу организацию, а потом купить ее за бесценок.
опубликован 16.10.2003, 22:25
Наша организация явл. Ответчиком по исковому заявлению о взыскании задолженности в сумме 1500 000 рублей. Сумма задолженности сильно завышена-на самом деле мы должны истцу 350 000 руб., кот. мы согласны выплатить ему, мы отослали отзыв на исковое с приложением всех необходимых документов которые явно подтверждают нашу правоту. Но дело все в том, что нам известно, что Истец посто хочет обанкротить нашу организацию, а потом купить ее за бесценок. И поэтому он добивается всеми возможными способами обеспечения иска в виде ареста всего нашего имущества. На предварительном суд. заседании он предоставил ходатайство об обеспечении иска, в кот. ссылается на то, что ему известно о том, что мы и еще одна организация готовимся провести Общее Собрание Акционеров по вопросу крупной сделки и это по его мнению может сделать невозможным исполнение суд. акта, никаких официальных документов в подтверждении своих доводов он не приложил кроме газеты с объявлениемя о том, что мы и фирма№ готовит крупную сделку. Суд отказал в обеспечении иска. Но Истец продолжает добиваться своего. Меня интересует: 1. Может ли газетное объявление явл. обоснованием причины ареста имущеста-ведь это объявление мог подать и сам Истец, 2.Может ли суд применить арест в виде обеспечения иска, если предметом спора явл. денежное требование, кот не соответ действительной задолженности, и то что в отзыве мы указали что признаем за собой действитю задолженность 3.Какие документы могут подтвердить, что не приятие мер может сделать невозможным взыскание задолженности?
Уважаемая Ольга, начну со 2-го вопроса. Наложение ареста на имущество ответчика является одной из обеспечительных мер, предусмотренных ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ. Несоответствие между размером задолженности, заявленным истцом и размером, признаваемым Вами, может быть установлено лишь в ходе судебного разбирательства, а обеспечительное ходатайство заявлено до начала слушания дела по существу и, если бы суд его удовлетворил, то сделал бы это в заявленном размере. На 1-й и 3-й вопросы. Основания для применения обеспечительных мер сформулированы в ч. 2 ст. 90 АПК таким образом, что не ограничивают заявителя ходатайства в выборе доказательств, подтверждающих его мнение о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Вывод об обоснованности ходатайства должен сделать суд, как обычно пишется в кодексах «по своему внутреннему убеждению», т.е. формальных критериев для удовлетворения ходатайства нет, есть оценочные. Следовательно, заявитель может предоставлять любые доказательства или вообще не представлять их, а приводить только ничем не подтвержденные доводы и, иногда, такое проходит. В Вашей ситуации все не так плохо. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, доводы истца его не убедили. И если ходатайство будет заявлено повторно, Вашим процессуальным оппонентам нужно будет убеждать суд другими доказательствами и доводами, для того, чтобы суд изменил свое, уже выраженное мнение по данному вопросу. А мнений своих судьи менять не любят. Есть другой способ добиться обеспечительной меры – внести встречное обеспечение (ч. 3 ст. 93, ст. 94 АПК). Если у Ваших противников есть деньги – это шаг реальный. И еще. Для подачи заявления о признании Вашей организации банкротом нет никакой разницы между суммой, которая заявлена в иске и той, которую Вы признаете. Любой достаточно. Но, по Федеральному Закону о несостоятельности (банкротстве) для того, чтобы Ваш истец стал конкурсным кредитором и, следовательно, получил право на подачу заявления о банкротстве, он должен дождаться вступления в законную силу решения суда о взыскании с Вас задолженности, получить исполнительный лист, направить его судебным приставам-исполнителям, (а копию Вашей организации) и если, после этого Вы в течение 30 дней не погасите задолженность, он может подавать заявление о банкротстве. Вам до этого еще очень далеко. P.S. По поводу объявления в газете. Если Ваша организация и дружественные ей фирмы объявление не давали, подготовьте письменные справки об этом. Если уверены, что объявление давал истец, съездите в редакцию с запросом, кто давал объявление и просите официальный ответ. Если редакция откажет, попробуйте запросить через суд (в случае, если будут снова заявлять ходатайство и ссылаться на объявление). Желаю удачи.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 99 лет
Первый ответ получен через 2 дня
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Люберцы
Похожие вопросы
Вместе с Исковым заявлением мы подали и Заявление об обеспечении иска.
Истец все время заявляет ходатайство о принятии судом обеспечительных мер, пока ему в этом было отказано.
К ходатайству приложили вырезку газеты о том, что между Ответчиком о др.предприятием готовится крупная сделка.
Какие документы, доказывающие такую позицию, нужно прикрепить к ходатайству об обеспечении иска?
Необходимость предоставления подтверждения направления искового заявления и других документов по новой статье ГПК
Возможные последствия обеспечения иска - рассмотрение иска на выплату заработной платы и потенциальные риски для истца
Сейчас истец хочет заменить ненадлежащих ответчиков (к которым первоначально им подавался иск на надлежащих),
Организация обжалует решение суда о наложении ареста на денежные средства в исковом деле о возврате денег
Если нет, то на втором заседании, при условии не явки одного или всех ответчиков?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут