Обнаружение подложных доказательств в деле - возражения УК.я по отсутствию документов и подтверждение свидетеля о копии ее документа

Вопрос №11683750 из г. Иркутск
опубликован 13.11.2016, 12:58

Прочитав возражения УК.я обнаружила: У Ответчика нет документов моих. Я собственник кв.66,фамилия Ветлова, а.подложен документ кВ.67 Лысенко вх.№022-08-1283/4; от 02.09.2014 г. Мой входящий номер №022-08-1284/4 от 02.09.21014 г-регистрация УКС г.Иркутска.-ответ УКС оригинал прилагается в документах суда-№8 строка и у нас есть оригинал заявления. Свидетель из кВ.№67 Лысенко Татьяна может подтвердить показаниия на суде как оказалась у Ответчика копия ее документа после собрания в конце мая 2016 года. Так как новый управляющий нашей компании при всех сказала, что у них нет никаких документов по переписке с Заказчиком. И мы решили общими усилиями им помочь, подлинник не отдали, а они сфотали документ. Пока я ходила за своими документами. Является ли это подложностью (фальсификацией) доказательств.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Ирина!

Заявление о подложности доказательств является достаточно серьезным.

Согласно ст. 186 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обнаружение подложных доказательств в деле - возражения УК.я по отсутствию документов и подтверждение свидетеля о копии ее документа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Иркутск

Похожие вопросы