Управляющая компания отозвала иск после проведения экспертиз - Как восстановить материальный и моральный ущерб?
опубликован 14.11.2016, 11:26
Управляющая компания подала на нас в суд, якобы мы не даём им допуска к канализационным и водным коммуникация. Потому что была какая то протечка в магазин. Нами нанята независимая экспертиза - экспертиза установила что у нас протечки отсутствуют. После предварительного заседания суда нами была проведена 2-ая экспертиза, которая установила что протечек нет. В ходе экспертизы был произведён демонтаж инстеляции унитаза и замены резинового манжета (манжет был в рабочем состоянии), следов протекания в санитарном узле не было обнаружено. В день суда управляющая компания отозвала иск, Мы понесли как материальный так и моральный ущерб - подскажите что дальше делать?
Здравствуйте, Николай!
Вам следует подавать заявление о взыскании судебных издержек, т.е. Ваших расходов на экспертизу, на вынужденные затраты, связанные с демонтажем и установкой сантехники.
Согласно ст. 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Подавайте отдельный иск о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Удачи Вам и всего всего самого самого наилучшего.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Псков
Похожие вопросы
Повторная протечка с крыши - как доказать ремонт после первого раза?
Судебный процесс - Как доказать отсутствие протечки в квартире обвиняемой стороны
При продаже нам не было сказано, что манжеты, которые надеваются на руку, бывают разных размеров.
Управляющая компания подаёт иск в суд из-за затопления магазина, несмотря на результаты экспертизы, отказ подписать акт эксперта.
Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе?
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Кто оплачивает вызов независимой экспертизы.
Суд назначил независимую экспертизу по делу о возврате не качественного пуховика
Потеря после протечки фанкойла - Вина управляющей компании или недостаток в конструкции?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут