Управляющая компания подала на нас в суд по жалобе о затоплении магазина - подробности и просьба о компенсации морального вреда
опубликован 16.11.2016, 13:16
Управляющая компания подала на нас в суд, по жалобе хозяина магазина (в которого был затоплен магазин). Сантехник Управляющей Компании в устной форме доложил что мы топим магазин, к нам в квартиру начались походы работников ДЕУ это продолжалась в течении 3 месяцев, заставили разобрать стояк т. к. он был зашит - течь не обнаружилась, после того как мы получили повестку в суд мы наняли экспертизу независимую, состоялось предварительное слушание. Было принято решение ещё раз проверить нашу квартиру, решением экспертизы второй было установлено что с нашей квартиры протечки не было, и быть не мгло так как у нас все сантехнические узлы в исправном состоянии, на вторую экспертизу была преглашенна техник - которая принесла с собой манжет и попросила просто заменить манжет т. к. она с собой его принесла который был установлен. Акт который составила независимая экспертиза, в котором она была членом комиссии техник подписывать отказалась - ссылаясь на то что он её неустраивает, и составила свой акт якобы она с мастером управляющей компании произвели демонтаж и замену манжета, с этим актом и отчиталась перед управляющей компанией, юрист управляющей компании на кануни второго суда отзывает иск о закрытии дела так как мы добровольно удовлетворили их тербования. На основании статьи 121 ГПК и просит взыскать с нас 6000 для погашения гос пошлину мы пришли на заседание суда, принесли акт экспертизы и уже все подробности узнали в суде, судья вынесла решение ещё одно заседание. Бог с ним с деньгами потраченными на все, может ли попросить у судьи вынести решение сотрудникам управляющей компании, в присутствии жильцов за перенесённый моральный вред?
Статья 101 ГПК. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Таким образом, не вы должны оплачивать госпошлину истцу, а он должен заплатить вам за понесенные вами убытки. Например, за проведение экспертизы и т.д.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Псков
Похожие вопросы
Прорвало трубу, затопило магазин кто должен возмещать ущерб?
Проблемы с канализацией у соседей сверху - отказ мастера в составлении акта о затоплении квартиры нижних соседей
Управляющая компания требует от жильца оплаты ремонта течи на уровень выше через установку дополнительного люка
Права и обязанности УК при устранении аварии общедомового имущества связанные с вскрытием полов.
Кто несет ответственность при протечке канализационного стояка и затоплении, если он был зашит в короб с лючком
Можем ли мы отказаться от услуг управляющей компании, если мы обеспечиваем все необходимое самостоятельно?
Судебный иск ЖКХ из-за отсутствия доступа в квартиру - отсутствуют доказательства проблемы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут