Кассационное обжалование решения суда по делу об оспаривании диагноза - нарушение врачебной тайны?

Вопрос №1170972 из г. Омск
опубликован 08.12.2010, 16:09

Question

В кассационном порядке обжаловалось решение суда по делу об оспаривании диагноза заболевания в открытом судебном заседании. Представителем ответчика по делу (медицинская организация) при его выступлении этот самый диагноз был озвучен. На кассации, естесственно, присутствовали представители сторон по всяким разным другим делам. Являются ли действия ответчика (представителя) разглашением врачебной тайны? Если да, то какая может следовать ответственность?

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Добавлю к ответу коллеги, что если вы не хотели разглашения диагноза. то вправе были ходатействоть перед судом  о проведении  закрытого судебного заседания.При отсутствии   вашего ходатайста слушателем процесса могут быть любые граждане.

Алекс И.И. · Answer

Разглашение врачебной тайны регулируется Федеральным законом № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Озвучивание диагноза в открытом судебном заседании может быть признано разглашением, если оно не было необходимо для защиты прав и законных интересов участников процесса или исполнения судебного акта. В вашем случае диагноз был озвучен представителем ответчика (медицинской организации) в рамках кассационного обжалования решения об оспаривании диагноза. Поскольку дело касалось именно диагноза, его разглашение могло быть необходимо для обоснования позиции. Однако суды обязаны обеспечить конфиденциальность информации, составляющей врачебную тайну. Если представитель разгласил диагноз без необходимости или с нарушением мер предосторожности, это может быть признано нарушением. Ответственность: 1. Административная (ст. 13.14 КоАП РФ) — штраф для должностных лиц до 10 тыс. руб., для юрлиц до 50 тыс. руб. 2. Гражданско-правовая (ст. 151, 1064 ГК РФ) — компенсация морального вреда пациенту. 3. Дисциплинарная — для медработников вплоть до увольнения. 4. Уголовная (ст. 137 УК РФ) — за нарушение неприкосновенности частной жизни, возможно, если доказан умысел. Резюме: Действия представителя могут быть расценены как разглашение врачебной тайны, если они не были оправданы целями судебной защиты. Рекомендуется подать жалобу в Росздравнадзор или прокуратуру для проверки. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Колодко Владимир Владимирович · Answer

Здравствуйте Юлия! Нет, не является, ответчик же озвучивает диагноз в ходе рассмотрения дела, в заседание суда. Это его защита от вашего иска, приводить доказательства насчёт имеющегося диагноза у Вас и обосновывать свою заключение, которое Вы оспариваете.
С Уважением, Колодко В.В.

Кассационное обжалование решения суда по делу об оспаривании диагноза - нарушение врачебной тайны?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Омск

Похожие вопросы

Отсутствие ФИО представителя банка в решении по кредитному делу - нарушение или нет?

Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись

На судебном заседании городского суда по гражданскому делу я был представителем у ответчика по письменному ходатайству ответчика.

Иск против филиала МСЭ - вызов представителя филиала в кассацию и его роль в отсутствие представителя соответчика ФГУ ГБ МСЭ

Отсутствие уведомления ответчика о судебных заседаниях и нарушение процессуальных прав

Мировой судья вынес решение по гражданскому делу в отсутствие ответчика, но при наличии его представителя.

Ходатайство о закрытом судебном заседании в деле о возмещении вреда - рассмотрение в открытом или закрытом порядке?

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59