Тиражирование липовых профессионалов следует рассматривать в аспекте про-блем интеллектуальной безопасности в правовом поле ТК РФ.

Признаками состава «взяточных» преступления являются: 1) наличие властных полномочий должностного лица; 2) выгода «взяткобрателя»; 3) польза для «взяткодателя»; 4) законность «взяткодательного» интереса; 5) вред органам власти (гл. 30 УК РФ). Таким образом, образовательная деятельность не является коррупционно опасной и преподаватели вузов в статусе «взяточников» быть не могут (при их «кормлении» признаки уголовного деяния 1, 3, 4 и 5 отсутствуют). Тиражирование липовых профессионалов следует рассматривать в аспекте про-блем интеллектуальной безопасности в правовом поле ТК РФ. В этой связи возникают следу-ющие ВОПРОСЫ: «Почему Верховный Суд РФ не принимают должных мер по прекращению практики фабрикации уголовных дел на ППС по ст. 290 УК РФ?». «Почему юристы вузов и правозащитники считают, что заявления нерадивых студентов в «органы» на преподавателей и приговоры, выносимые ППС по материалам провокационных ОРМ, являются законными?». «Учились ли в каких-либо вузах инициаторы и участники судебных процессов над ППС, если известно, что в уголовных делах публичного обвинения студенты не могут являться «потерпевшей стороной» вообще (см. п. 5 ст.20 УПК РФ, а также goo.gl/rG5c1B, https://yadi.sk/i/G3LgX6OIyS55F и https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj)?».