Суд оценивает действительность договора хранения документов и запрос документов у третьего лица - что делать истцу?

Пока не доказано обратное этот документ будет иметь силу. Вы можете возражать (ст.41 АПК РФ). Обратите внимание суда на те обстоятельства о которых вы пишите. Предоставьте на следующее судебное заседание выписку из ЕГРЮЛ по этому юрлицу, из которой будет следовать когда но было зарегистрировано. Тогда будет понятна несостыковка дат.

на момент заключения договора хранения и передачи документов, фирмы (хранителя) не существовало.

До следующего заседания ВАм следует запросить сведения из ЕГРЮЛ о фирме-хранителе.

Согласно статьи 11 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

- Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

И если на момент заключения договора хранения такой регистрации не было, то это является аргументированным доводом для необоснованности требования.

Насколько видно из Вашего вопроса, сам спор возник из неисполнения ответчиком, как поставщиком, своих обязательств по договору поставки. Именно в связи с этим он ссылается на некий договор, заключенный между Вами и им, который передан в оригинале на хранение третьему лицу. Данный договор устанавливает сроки поставки, которые якобы не нарушены. Поэтому Вам необходимо анализировать именно условия данного договора поставки либо, если с Вашей стороны он не подписан, говорить о его недействительности, в т.ч. на основании того, что подпись и печать не принадлежат уполномоченному лицу Вашей компании и Вашей компании, соответственно. Возможно, придется делать экспертизу, чтобы доказать это. Соответственно, Вам необходимо ходатайствовать об этом перед судом. Но это можно будет понять только после того, как будет представлен договор поставки, на который ссылается ответчик. То есть, если Вы увидите, что подпись не принадлежит уполномоченному лицу Вашей организации, нужно ссылаться на то, что данная сделка не заключалась, в связи с чем ходатайствовать об экспертизе.

Факт передачи договора на хранения третьему лицу фактически не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поэтому все, что Вы описали относительно договора хранения, можно суду указать в своих письменных пояснениях, которые приобщить к материалам дела, как косвенное доказательство недобросовестности ответчика, но это не опровергнет само наличие договора поставки.

Это хорошо, что Вы начали более подробно раскрывать суть Ваших документов и учли замечания о том, что надо разбираться с ИНН и ОГРН. Но стремясь таким образом получить полезную информацию Вы сильно рискуете тем, что получите не то, что хотите. Проблема в том, что юрист - это профессия, работая в которой предоставлять серьезные консультации без изучения документов нельзя. И работа с документами - это серьезная работа, стоящая конкретных денег. Поэтому как ни крути, но если Вы хотите получить вменяемый ответ, Вам придется в той или иной форме консультироваться с юристом лично. А тут главное - работать с профессионалом, понимающим и цену своим словам и то, что этих слов должно быть минимальное количество, но сказаны они должны быть по существу.

Что до Вашего вопроса, то лично я понятия не имею что там у Вас случилось. Может это Ваш оппонент "сварганил липу" для суда и отнесся к подготовке спустя рукава. А может и другой вариант, например, договор вначале подписывали с одной организацией, а потом на договоре зачем-то была проставлена печать правопреемника. Варианты возможны и по-хорошему, надо проверять все указанные ИНН и ОГРН. Указывать суду на нестыковки договора можете. Суд учтет все Ваши аргументы при оценке данного доказательства (ст. 71 АПК РФ).

Вам стоит задуматься о том, чтобы сделать заявление о фальсификации доказательства. Более точно можно проконсультировать если будут известны подробности иска.

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 161]

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Здравствуйте.

Вы же взрослый человек и понимаете что "сдача договоров на хранение" мягко говоря нее соответствует обычаям нашего делового оборота. Соответственно ищите смысл этой фикции. На мой взгляд, предоставлением таких "ляповых" документов он просто ищет повод затянуть процесс. Вопрос зачем ему это? Наверняка готовит вам какой бубнить сюрприз (например ушел в экстренную ликвидацию путем реорганизацию или меняет учредителя на гражданина какого бубнить средне азиатского государства). Я бы на вашем месте проверил по ЕГРЮЛ подавались ли юридическим лицом документы на изменения (реорганизация, смена адреса, директора, участника). Если есть что то похожие заявляете обеспечительные меры в процессе "об запрете совершения рег действий с ответчиком" со ссылками на ст. 90 АПК РФ и ст. 47, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве».