Просрочка по кредиту в Ренессанс Капитале - Коллекторы, приставы и увеличенный долг - что делать?

Здравствуйте, Ольга.

Банк обязан подать в суд по месту нахождения ответчика. Для Вас лучшим вариантом будет решение вопроса в судебном порядке.

С уважением.

Ольга. Поставленный вами вопрос до сего времени является предметом спора. Суды общей юрисдикции полагают, что если в кредитном договоре сторонами этого договора утсановлена подусдность по месту нахождения банка, то это соглашение законно. Арбитражные суды придерживаются противоположной позиции, поддерживая в этом вопросе Роспотребнадзор, который привлекает банка к административной ответственности за условия кредитных договорах об установлении подсудности, исходя из того, что Для банка действует общее правило подсудности, т.е. банк обязан обратиться с иском в суд по месту нахождения физического лица-заемщика и не имеет права в проекте кредитного договора предлагать (а по сути навязывать гражданину) подусдность по месту нахождения банка. Роспотребнадзор считает, что право выбора подсудности законом предоставлено только физическому лицу-заемщику (Закон РФ "О защите прав потребителей-это специальный закон в этих отношениях).

Такая позиция, к примеру, сформулирована арбитражными судами (Обзор

судебной практики рассмотрения заявлений об оспаривании постановлений органов Роспотребнадзора по делам об административных правонарушениях

за 2008 - 2009 годы

(на примерах постановлений арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанции), в том числе и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

"Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а так же по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

При этом статьей 32 ГПК РФ не установлено, что подсудность, установленная статьями 28 и 29 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем, сфера защиты прав потребителей и установление государственных гарантий в данной сфере, а также механизма их реализации в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" отнесена к сфере данного Закона, а не ГПК РФ. В связи с чем, статьи 28, 29, 32 ГПК РФ при разрешении вопроса о подсудности исков потребителей, связанных с защитой их прав, применяются только с учетом ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кредитная организация при предоставлении кредитных услуг не вправе выступать инициатором изменения подсудности заемщика, когда последний может выступать истцом по отношению к кредитной организации.

Закон РФ "О защите прав потребителей" не запрещает кредитным организациям предлагать заемщику в кредитных отношениях изменять подсудность тогда, когда банк выступает истцом по отношению к заемщику, если изменение такой подсудности не противоречит ГПК РФ.

Таким образом, включив в перечень условий предоставления заемщику кредита в кредитном учреждении условие о подсудности возникающих споров, кредитная организация ограничила права заемщика (потребителя)."

В вашей ситуации нужно искать решение не только вопроса о подсудности, но также и разобраться, что там у вас с коллекторским агентством, предоставлены ли банком этому агентству права представитьеля банка. Если же оформлена какая-то передача агентству прав кредитора, то такие действия вряд ли являются законными, поскольку агентство не является банком.

Одним словом, рекомендовал бы вам получить юридическую помощь на месте и ОЧНО, поскольку информации в вашем вопросе содержится мало, а опросы весьма серьезные

Ольга, с коллекторами не разговаривайте совсем. С банком надо поработать, начиная с момента оформления кредита, посмотреть, как был рассчитан долг. Уверен. что там много ошибок со стороны банка, и Ваших обидчиков можно и нужно наказать.