Согласно Приложение N 3 к Правилам содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге

Получил от КГА задание на установку кондиционера. На момент подачи заявки в права собственности еще не вступил ни один жилец. Соответсвенно собрание собственников было провести невозможно. Мне посоветовали попросить справку от застройщика на разрешение установки кондиционера на всякий случай т.к. собственником был застройщик. При премке квартиры от застройщика я такую справку выклянчил))) Справка в свободной форме. Кондиционер установил. Сейчас спустя 2 месяца инициативная группа жильцов (блюстители красоты фасадов, ибо других претензий нет) утверждает что такая справка неправомерна и мне не имели права ее давать, а так же инициирует собрание собственников жилья (в которое я пока не могу войти) для того чтобы общим решением оного собрания обязать через ЖИ демонтировать мой кондиционер как незаконно установленный. Есть основания полагать что кворум и решение 50%+1 не в мою пользу хотя кондиционер установлен по заданию КГА которое я продемонстрировал. Согласно Приложение N 3 к Правилам содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (дополнительно включено с 4 мая 2009 года постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16 апреля 2009 года N 416) небходимо получить разрешение ближайших соседей и собственника имущества (теперь уже собрания МКД, а ранее собственник был Застройщик и справку я получил у него), ближайшие соседи не против. Насколько правомерно полученное мной разрешение от собственника и могут ли решением собрания МКД сейчас обязать меня демонтировать кондиционер без обоснования наличия причин (конденсат не капает, замер шума в норме СанПин)?