Делали вторую - она показала, что поломка произошла во время аварии.

Вопрос №1179817 из г. Санкт-Петербург
опубликован 20.12.2010, 12:38

В мае произошло ДТП, погиб человек. Делали экспертизу авто. Экспертиза показала, что ДТП предварительно произошло по поломке автомобиля. Делали вторую - она показала, что поломка произошла во время аварии. Теперь дело передают в суд, что грозит?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Ч.3 ст.264 УК РФ - Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи (Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств) , повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Ситуация непростая, 2 экспертных заключения, одно из которых, в принципе, ставит под сомнение факт нарушения водителем ПДД и эксплуатации авто, т.е. наличие состава преступления под вопросом. Второе заключение - вина водителя есть, значит, последует наказание. Дела по ДТП - как правило, в большинстве случаев очень сложные в плане как доказывания вины водителя, так и доказывания его невиновности. Знать бы все обстоятельства дела Вашего. Как подсудимый относится к произошедшему, возмещал ли мор.вред потерпевшей стороне, имеется ли непогашенная судимость, какие в деле характеризующие данные, наличие несовершеннолетних детей и т.п.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Делали вторую - она показала, что поломка произошла во время аварии.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы