Как правильно квалифицировать действия мошенницы по статье 159 УК РФ и добиться справедливости

Как в судебном порядке квалифицировать действия по ст.159 мошенничество, где для всех очевидно, но только не для дознавателя, получившего скорее всего взятку это гражданское дело. Я добровольно ничего никому не давала. Пришла после смерти моего отца можительница, накануне она позвонила и сообщила моей сестре о смерти ее отца, потом пошла в банк и по недействительной доверенности перевела на свой счет 1,5 млн руб. В деле полиции написано с ее слов, что она знала, что три дня после смерти получить можно деньги со счета. Из этого явно следует, что знала, что нельзя брать, а только три дня, когда банк не знает еще можно. И даже знала, что это преступление. Наследником она не являлась. Полиции уже моя Ельнинская полиция направила протест, а те получили от мошенницы взятку и говорят, что это гражданское дело, но никто добровольно мошенницы нашего наследства не дарил. Деньги были украдены из банка путем обмана. Сейчас полиция говорит, когда появятся новые обстоятельства. Они появились. Рецидив мошенничества с фиктивной продажей квартиры, чтобы уйти от ареста на имущество. Сегодня полиция заявила, что не будет расследовать новое мошенничество и отправило мое заявление судебным приставам. В те в другом районе за 40 км, суки и ничего не делают. Тоже получили взятку. Как в суде дать правовую оценку действий мошенницы по моему заявлению? Если этот документ будет, то я могу предьявить банку в сооучастии с мошенницей, так как банк должен был в течение одного рабочено дня противодействовать по закону 115-ФЗ О противодействии легализации денег, полученным преступным путем. Банк знал, что по недействительной доверенности совершил сделку перевода денег после смерти доверителя, но после того как узнал мер не принял и даже зная, что в суде привлечен к ответственности и знал, что это незаконная операция еще 42 дня и наконец даже выдал мошеннице эти 1,5 млн руб. Если банк не противодействовал преступлению, хначит сам стал преступным. Но мне надо иметь не только закон в руке, даже в решение суда пусть не отдельным пунктом, но написано что согласно, ст.188 доверенность недейстаительна, я полагаю, что из этого должно автоматически следовать что и сделка недейстаительна. Но мне нуэно что еще была квалификация действий как ереступное. Как это сделать?