Суд назначил экспертизу по некачественно выполненной работе подрядчиком - предмет и цель экспертизы неясны

Вопрос №11808024 из г. Санкт-Петербург
опубликован 02.12.2016, 11:33

Подрядчик некачественно выполнил работу (смонтировал кровлю гаража, которая течет). Устранять не стал. Заказчик сам устранил недостатки и пытается взыскать понесенные издержки на это через суд. Суд назначил экспертизу, предлагает ставить вопросы эксперту. Непонятно: в чем может быть предмет экспертизы, если недостатки уже устранены? Правда, в суд представлены фотографии до и после устранения (суд, видимо, находит их недостаточным доказательством); может, суд подразумевает экспертизу не по реальному объекту, а по фотографиям?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глущенко Оксана Павловна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.8 15982 отзывa

Эксперт будет исследовать как фотографии, так и выезжать на реальный объект для его осмотра. Что касается вопросов, то все зависит от того, какая именно экспертиза назначена.

02.12.2016, 11:40

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 6 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Воронеж, стаж 6 лет

4.8 770 отзывов

Да, суд может назначить экспертизу и представить эксперту для исследования, в том числе и фотографии. Просто судья не обладает специальными познаниями в сфере строительства и пытается разрешить Ваш спор максимально объективно.

02.12.2016, 11:42

Вопрос был не в этом, а в том, может ли быть предметом экспертизы объект, на котором уже устранены недостатки

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд назначил экспертизу по некачественно выполненной работе подрядчиком - предмет и цель экспертизы неясны

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы