Оспаривание завещания - учет доли завещателя и отсутствия подписи при вынесении решения суда.

Не прочитав решение суда, нельзя дать Вам исчерпывающий ответ.

Александр, действительно необходимо видеть решение суда, а также текст завещания. Но, главное - выражение воли отца на распоряжение своим имуществом.

Уважаемый Александр! Разъясняю Вам, что не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Что же касается фактического распоряжение наследователем в пользу Вашей мачехи принадлежащей Вам долей в спорной квартире, унаследованной Вами после смерти мамы, то данное обстоятельство может быть использовано в качестве основания для обжалования оспариваемого судебного решения в кассационном и\или надзорном порядке. Воздерживаюсь от комментария вынесенного по существу спора судебного решения либо его отдельных фрагментов. Надеюсь на Ваше понимание

Александр, здравствуйте! Ваш отец, как и любой другой гражданин, мог завещать НЕ только то, что ему принадлежит по праву собственности, но и абсолютно ЛЮБОЕ имущество, которое МОЖЕТ принадлежать ему в будущем. А вот наследуется только то, что принадлежит наследодателю на день его смерти (ст. 1120 ГК РФ). так что, полагаю, смысла обжаловать решение только в связи с указанием на отсуствие права собственности на ВСЮ квартиру нет...

Статья 1120. Право завещать любое имущество

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

С уважением,

Харченко О.В.