Можно ли сослаться в ходатайстве на ст.58 вместе со ст.ст.55 и 56 ГПК РФ?

После ДТП инспектор неправильно замерил тормозной путь – уменьшил почти на 15 метров. Схема была подписана участниками, понятыми. В судебном заседании одна из сторон пригласила свидетелей, которые пояснили, что, действительно, тормозной путь был замерен неверно. По их показаниям он начинался от кустов на обочине (кусты параллельно началу тормозного пути). Сейчас эта сторона заявляет ходатайство о выезде вместе со свидетелями на место ДТП, которые смогут показать место, откуда начинался этот тормозной путь. Вопрос сейчас не о том, что представителями этой стороны не нужно было подписывать схему ДТП (!). Вопрос в другом. Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность суда произвести осмотр и исследование письменных и ВЕЩЕСТВЕННЫХ доказательств по месту их хранения или месту их НАХОЖДЕНИЯ в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. На мой взгляд, в данной ситуации кусты не являются вещественным доказательством, поскольку они служат лишь ориентиром на местности для свидетелей. Сможет ли суд отказать в ходатайстве о выезде на место со свидетелями, мотивируя это тем, что кусты, в соответствии со ст.58 ГПК, не являются вещественным доказательством? Можно ли сослаться в ходатайстве на ст.58 вместе со ст.ст.55 и 56 ГПК РФ?