Можно ли сослаться в ходатайстве на ст.58 вместе со ст.ст.55 и 56 ГПК РФ?
Вопрос №118596
из г. Архангельск
опубликован 26.10.2003, 08:33
опубликован 26.10.2003, 08:33
После ДТП инспектор неправильно замерил тормозной путь – уменьшил почти на 15 метров. Схема была подписана участниками, понятыми. В судебном заседании одна из сторон пригласила свидетелей, которые пояснили, что, действительно, тормозной путь был замерен неверно. По их показаниям он начинался от кустов на обочине (кусты параллельно началу тормозного пути). Сейчас эта сторона заявляет ходатайство о выезде вместе со свидетелями на место ДТП, которые смогут показать место, откуда начинался этот тормозной путь. Вопрос сейчас не о том, что представителями этой стороны не нужно было подписывать схему ДТП (!). Вопрос в другом. Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность суда произвести осмотр и исследование письменных и ВЕЩЕСТВЕННЫХ доказательств по месту их хранения или месту их НАХОЖДЕНИЯ в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. На мой взгляд, в данной ситуации кусты не являются вещественным доказательством, поскольку они служат лишь ориентиром на местности для свидетелей. Сможет ли суд отказать в ходатайстве о выезде на место со свидетелями, мотивируя это тем, что кусты, в соответствии со ст.58 ГПК, не являются вещественным доказательством? Можно ли сослаться в ходатайстве на ст.58 вместе со ст.ст.55 и 56 ГПК РФ?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Нельзя. Дело в том, что кусты не являются вещественным доказательством. Это всего лишь ориентир на местности, служащий свидетелям для начала отсчета тормозного пути. Доказательствами по делу будут показания свидетелей. И по такой мотивировке суд не сможет отказать.
26.10.2003, 10:52
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
144
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 443
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5
23 738
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 037
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 445
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8
4 765
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 806
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Троицк
Михайлов А. Л.
5
60
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 552
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 487
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7
7 997
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 526
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 904
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 395
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5
22
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 290
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4
31 819
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5
1 745
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.9
2 870
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
78
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.8
33 618
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.8
719
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 223
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Вологда
Максимова Е.В.
5
1 202
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Архангельск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Не значит ли это то, что в данном случае закон не ограничивает право суда произвести иной осмотр на месте?
Чем можно обосновать незаконность данного определения при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.
Недопустимость протокола осмотра места происшествия - как влияет на доказательную базу дела схема ДТП?
Особенности рассмотрения Ходатайства о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны
Ошибки в протоколе заседания мирового судьи - перенос заседания из-за отсутствия оповещения сторон
«Суд пропустил ходатайство - нарушение ГПК или ошибка секретаря?»
Несправедливое решение суда по иску к дорожным службам - несоответствие схемы ДТП и подпись подтасованы
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут