Надлежит ли судье использование ненадлежащего извещения о гражданском деле в качестве основы для виновности в превышении должностных полномочий?

Вопрос №11859601 из г. Белгород
опубликован 11.12.2016, 15:27

Ответчик более года в неведении об иске и судебном решении. Является ли ненадлежащее извещение ответчика по гражданскому делу фактом превышение судьёй должностных полномочий согласно п.2 ст.286 УК РФ в случае нарушения судом оснований п.2 ст.167 ГПК Отложение разбирательства, при отсутствии судебного запроса на уточнения места регистрации ответчика согласно ст.116 ГПК, и необоснованного применения судьёй ст.50 ГПК по формулировке "ИСТЕК СРОК ХРАНЕНИЯ" почтового уведомления о вручении повестки, применяемой в случае Неизвестного места жительства ответчика на момент разбирательства?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лошманова Екатерина Геннадьевна

Юрист Самара, стаж 10 лет

4.7 6455 отзывов

Если Вы не получили на почте уведомление, то считаете уведомлены надлежаще. Удачи Вам.

11.12.2016, 15:32

Ответ не по существу вопроса.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 50. Представители, назначаемые судом

Статья 116. Вручение судебной повестки

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 286. Превышение должностных полномочий

Казакова Ирина Викторовна

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 21 год

4.5 7918 отзывов

Превышения должностных полномочий в действиях судьи в данном случае нет и оснований привлекать его к уголовной ответственности нет.

11.12.2016, 15:31

Адрес ответчика в суд.материалах решения дела является не действительным и суд этого не уточнял. По почтовому уведомлению вручения повестки ответчику с формулировкой "истек срок хранения" суд безосновательно и самовольно применяет ст.50гпк с основанием неизвестности места жительства ответчика. Это по-вашему законно и справедливо?

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

В суд. материалах Адрес места жительства ответчика не действительный. Ответчик не получал суд. повестку - это и является надлежащим судебным извещением участника суд. разбирательства.? Запросов судебных о месте жительства ответчика не проводилось. Право ответчику на апелляционное обжалование суд. решения без объяснений не восстанавливают, т.е. не рассматривают повторно, после самовольно самоотвода судьи.

14.05.2017, 15:01

Спросить юриста

Заяц Валерий Алексеевич

Юрист из города Белгород, стаж 24 годa

4.5 1684 отзывa

Сергей, все зависит от обстоятельств. Надо смотреть из каких соображений суд отправлял извещение на другой адрес. Если обоснуете вину суда, то дело будет рассмотрено заново с вашим участием. Одним словом, надо ознакомиться с документами, после этого будет видно на сколько выводы суда обоснованы..

14.05.2017, 16:47

Спросить юриста