Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

ДТП произошло два года назад - Судебное решение на сумму 43000 рублей - стоит ли заключать мировое соглашение с неплатежеспособным ответчиком?

Вопрос №118644 из г. Москва
опубликован 26.10.2003, 18:08

Произошло ДТП. Судебные заседания длились почти два года, Я - истец.

Ответчик всячески затягивал время (дополнительные экспертизы и т.д.).

Наконец суд вынес решение: ответчик должен мне 43000 руб.

Его адвокат предлагает мне мировое соглашение, в котором выплата суммы растягивается на год. Мотивирует тем, что ответчик неплатежеспособен.

Мой вопрос заключается в том, что стоит ли мне отказаться от заключения договора (мирового соглашения), или заключить с ним договор?

В таком случае как мне в договоре подстраховаться, если он проплатит пару месяцев, а потом опять начнет тянуть резину и искать уважительные или форсмажорные причины?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Румянцев Владимир Лазаревич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 14 лет

5.0 123 отзывa

В описанной ситуации думаю Вам соглашаться не надо. Пусть это будет головной болью ответчика. Он может обратиться в суд с просьбой о рассрочке:

" Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного

постановления, изменение способа и порядка его исполнения,

индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного

постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник,

судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом,

рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного

постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об

изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации

присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление

судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке,

предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса" (Гражданский процессуальный Кодекс РФ)

26.10.2003, 18:54

Большое спасибо за разьяснение.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 45 минут

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Если судебное решение уже вынесено, зачем Вам отсрочивать, идя на поводу у ответчика, исполнение судебного решения? Только растягиваете себе сомнительное удовольствие принудительного исполнения судебного решения. С уважением,

27.10.2003, 01:47

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП произошло два года назад - Судебное решение на сумму 43000 рублей - стоит ли заключать мировое соглашение с неплатежеспособным ответчиком?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы