Возможность взыскания на физлицо оплаченных представительских расходов ООО - правовые основания и судебная практика

ГКУ служба весового контроля обратилось в арбитражный суд с иском к ООО (собственнику транспортного средства) о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО было отказано, т. к. транспортное средство на момент причинения ущерба находилось в аренде у ИП. Определением арбитражного суда с ГКУ служба весового контроля в пользу ООО взысканы расходы на оплату услуг представителя. ГКУ служба весового контроля на основании исполнительного листа оплатила данные расходы ООО.

Далее ГКУ служба весового контроля обратилось с иском к ИП, владевшего транспортным средством на праве аренды, о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования. Решением арбитражного суда исковые требования ГКУ служба весового контроля были удовлетворены, с ИП в пользу ГКУ служба весового контроля ущерб был взыскан. ИП прекратило свою деятельность.

В настоящий момент ГКУ служба весового контроля обратилось с иском физлицу (ИП, прекратившему свою деятельность) о взыскании оплаченных представительских расходов ООО по первому делу как убытков.

Подлежал ли взысканию с физлица данные расходы? Правовые основания, судебная практика.