Как провести независимую экспертизу и возможен ли пересмотр апелляционного решения в связи с новыми обстоятельствами?

Добрый день!

Чтобы ответить на Ваш вопрос грамотно, надо прежде всего видеть все Ваши решения и определения. На вскидку юридическую консультацию дать не возможно. По вновь открывшимся обстоятельствам подается заявление о пересмотре дела только при условии что эти обстоятельства на момент принятия решения были не известны.

Я Вам рекомендую обратиться к адвокату очно, если Вы хотите действительно доказать свою правоту.

Как определить-была возможность проведения такой экспертизы или нет?

Что бы определить возможность проведения такой экспертизы необходимо ознакомиться с материалами гр. дела.

Вопрос: как мне провести независимую экспертизу? И можно ли ее представить в суд и по новым обстоятельствам подать заявление о пересмотре апелляционного решения?

Вам надо очно к юристу обращаться нужно видеть все документы чтоб дать вам ответ.

Будут ли являться новые доказательства, согласно независимой экспертизы, новым обстоятельством или вновь открывшимся обстоятельством? Являются ли эти новые данные доказательства-основанием для обращения в суд по пересмотру решения суда?

В период рассмотрения дела я заявляла о проведении независимой бухгалтерской экспертизы, но суд не давал никаких ответов на мое заявление и не назначал экспертизу. Кроме этого, в самом решении мирового суда установлено, что недостача недоказана: Фактически решением мирового суда РС (Я) 29 марта 2011 года установлено, стр.5 абзац 1: " Что касается суммы материального ущерба, который Данилова Л.Ф. просит взыскать с Федоровой Л.М. и Гаража Т.М. , то суду не представлены письменные доказательства того, что данные суммы растрачены или похищены ответчицами по встречному иску. Как установлено судом, помимо того, что к материальным ценностям были допущены иные лица в нарушение ст.239 ТК РФ, действующего на момент инвентаризации, об этом также свидетельствуют и приобщенные к материалам дела расписки граждан, которые брали продукты без оплаты по распоряжению Даниловой Л.Ф. "под роспись" , в том числе Минаков В.В.; Шестаков П.П. ; Акатьев Е.Л. ; Ефимова З.Н. ; Умарбаев К.Б. ; Чистоблинникова И.В. ; Сорокина Т.Н. , и другие, которые подтверждают этот факт. Деньги с некоторых граждан, как пояснила Данилова Л.Ф. в судебном заседании, получала она сама, в том числе с Ефимова, Адодина, Минакова, и других, поэтому у суда нет доказательств точной суммы, которая растрачена или присвоена продавцами Федоровой Л.М. и Гаража Т.М. , ведь в самом акте результатов ревизии за подписью Даниловой Л.Ф. от 28 октября 2004 года (л.д. 90) указана и кража в размере 96 тысяч рублей, материалы по которой суду не представлены, и долг Гаража Т.М. 14000 руб.-зарплата выбранная продуктами и Федоровой Л.М. личный 19000 рублей -зарплата выбранная продуктами и недостача 28000 рублей и долг покупателей оставшаяся сумма 187000 руб.. Оценивая относимость и допустимость доказательств, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по встечному иску Даниловой Л.Ф. в полном объеме. "

Вопрос: Как определить-была возможность проведения такой экспертизы или нет?