Но я хочу знать: имеют ли они на это право, когда в отношении другого дела иск не рассмотрен и он касается именно этой квартиры.

УВАЖАЕМЫЙ ВАСИЛЬЕВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ, спасибо за консультацию к вопросу №118729, в отношении ст.436 ГПК. У меня возникло дополнение в вопросу. Моя ситуация такова, что в суде по одному и тому же делу мной было подано ДВА ЗАЯВЛЕНИЯ, принятых в производство. В результате первого суд "перевернул" дело с ног на уши и вместо жалобы на действия, рассмотрел мое заявление в порядке ИСКОВОГО, по которому уже принял решение: выселить меня из моей квартиры. Решение вступило в законную силу. Второй мой иск "О признании приватизации недействительной", я подала следом за первым и он уже не рассматривается полгода. Приватизация была проведена незаконно, с угрозами и обманом. А в это время по другому иску меня активно выселяют. Но я хочу знать: имеют ли они на это право, когда в отношении другого дела иск не рассмотрен и он касается именно этой квартиры. Куда они так торопятся и почему не рассматривают иск? Я написала уже два заявления председателю суда, реакция нулевая. Что можно поделать? Не будет ли верно, сослаться на ст.436 ГПК и попросить судью остановить выселение, покуда не рассмотрен иск о "признании приватизации незаконной?" Заранее благодарю. Надеюсь на ваш совет. Мария. Краснодар.