Наезд на пешехода на перекрестке - действия водителя после ДТП и согласие потерпевших отказаться от претензий.
опубликован 08.01.2011, 16:59
Дополнительно к ответам уважаемых коллег хочу пояснить Вам, что в соответствии со статьей 1079 ГК РФ за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в частности от использования автомобиля, собственник несет ответственность за вред не зависимо от его вины. Мой совет, возмещать вред потерпевшему (оплачивать лечение и т.п.) не дожидаясь никаких заключений авто-технической экспертизы. Потом, когда будет заключение не в Вашу пользу и потерпевшие НЕ согласные на примирение, Вам придется привлекаться еще и к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. А пока потерпевшие согласны примириться следует прибегнуть к этому.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 36 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Виктор, сочувствую вам. Проявите понимание, окажите необходимую помощь, посещайте пострадавшего в больнице, старайтесь загладить причиненный вред. Операции медучреждения делают безвозмездно пострадавшим в ДТП. Вина наверняка будет установлена за пострадавшим, т.к. он был нетрезв, но если он находился на пешеходном переходе - обвинят вас, независимо от его состояния. Но что важно! Вред, причиненный источником повышенной опасности (авто) подлежит к возмещению владельцем этого источника, т.е. вами в данном случае. Если лечение будет произведено бесплатно, в том числе, после выписки из стационара, то вы ничего не должны оплачивать. Однако, если пострадавший будет чем-то неудовлетворен (вашим невниманием) он вправе будет потребовать в суде возмещения ущерба и морального вреда, в денежном выражении. Еще раз про ущерб; это только то лечение, те медпрепараты, которые получены будут им за плату. Обращайтесь и я помогу консультацией, составлением необходимых документов, если это потребуется. Удачи
Дождитесь результатов экспертизы - мог ли водитель остановить ТС в данной ситуации, а уж потом, по результатам, решайте платить или нет.
Здравствуйте, Виктор. В случае нарушения водителем авто правил дорожного движения и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего будет возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ. Все будет зависеть от результатов экспертизы, которая будет назначена должностным лицом, проводящим предварительное расследование по случившемуся. Водителю авто В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ следует принять все меры по возмещению причиненного вреда потерпевшему. Возмещени етакого вреда будет большим плюсом в случае возбуждения уголовного дела. Все расходы необходимо документально фиксировать и подлинники платежных документов хранить у себя. Если потерпевшая сторона готова дать расписку о том, что отказывается от претензий, возьмите обязательно такую расписку.
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 456 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наезд на пьяного пешехода возле пешеходного перехода - последствия и возможные последствия для водителя в Республике Крым
ДТП - Пешеход переходил на красный свет, водитель трезвый, что ждет водителя?
Могут ли родители пешехода подать в суд на водителя, а водитель на возмещение ущерба?
Автомобильный наезд на пьяного пешехода - какова судьба водителя и какие последствия ждут пострадавшего
Возможно ли взыскать с пешехода возмещение ущерба по восстановлению автомобиля в результате ДТП?
Водителю, сбившему пьяного пешехода на дороге, грозит наказание
Последствия для водителя и вероятность минимального наказания при сбивании пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток
ДТП в темное время - водитель сбил пьяного пешехода на правильной стороне дороги. Претензии и возможное наказание
Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда автомобилю?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут