Суд принудительно взыскал задолженность по кредиту, но банк продолжал получать платежи - правомерные действия и возможность уменьшить сумму основного долга

Question

В октябре этого года было вынесено решение суда о принудительном взыскании задолженности по кредиту, о котором мы узнали пару дней назад из постановления судебного пристава. В период с октября по декабрь по незнанию мы продолжали платить по этому кредиту Сбербанку. В Сбербанке сотрудники ничего не сказали о том, что дело было передано в суд. А сейчас говорят, что мы все эти месяцы платили проценты. Правомерны ли действия банка? Можем ли мы уменьшить сумму задолженности по основному долгу, переданному приставам, на сумму платежей, уплаченных банку после вынесения решения?

Шестаков Павел Дмитриевич · Accepted Answer

Уважаемая Елена!

Надо смотреть решение суда, за какой период просрочки с вас взысканы денежные средства, то что вы платили в банк с момента обращения банка в суд, должно быть учтено, то есть пойти в зачет суммы которую с вас взыскал банк. Это надо с приставом разбираться представить ему решение суда и чеки которые вы платили, там есть даты и суммы.
Ответ: проценты платить в любом случае надо так как кредитный договор у вас не расторгнут или я не прав.
А вот учесть суммы которые вы перечисляли в банк когда он уже подал на вас в суд, надо у пристава.

Разборов Андрей Викторович · Answer

Неправомерны действия суда, который вас не уведомлял о судебных заседаниях. Можете восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по этому основанию и в суде изложить свою позицию.

Колковский Юрий Валерьевич · Answer

Восстанавливайте срок на обжалование и уменьшайте в суде штраф и неустойку

Статья 333. Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд принудительно взыскал задолженность по кредиту, но банк продолжал получать платежи - правомерные действия и возможность уменьшить сумму основного долга

Похожие вопросы

Как взыскать проценты после погашения долга по кредиту, переданному судебным приставам?

Муж задолжал Сбербанку, но банк требует погашение долга напрямую на счет

Недоуплата по кредиту в Сбербанке - Переход долга коллекторскому агентству после судебного решения

Банк предъявил новый долг после выплаты по решению суда - нарушены права заемщика?

О решении суда я узнала спустя несколько месяцев, когда судебные приставы наложили арест на автомобиль.

Карта зарплатного счета Сбербанка заблокирована - беспомощное обращение в горячую линию и отделение банка

Может ли банк передать дело приставам после 1,5 лет со дня вынесения решения суда о взыскании долга?

Возможно обжаловать постановление судебного пристава в арбитражном суде на этом основании?

Банк продал долг после судебного решения - каковы мои права и следующие шаги?

Банк начисляет проценты после оплаты задолженности судом - что делать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59