Смотря о чем идет речь. Если расписка о получении денежной суммы, то суд ее может рассматривать в качестве заключенного договора займа, если она содержит сведения о дате, месте ее составления, указания на конкретную сумму, имена лиц и дату возвращения взятой суммы.

22.12.2016, 07:23

Большое спасибо!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Матаев Андрей Геннадьевич

Юрист из города Чита, стаж 10 лет

4.8 21599 отзывов

Здравствуйте.

Да, если составлена верно - указаны все данные заемщика, если подписана самолично лицом, взявшим у вас займ, то такая расписка является доказательством в суде.

Можете составлять заявление на выдачу приказа и отправлять в суд.

22.12.2016, 07:22

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Ульяновск, стаж 16 лет

5.0 3 отзывa

Расписка является долговым обязательством и посему как доказательство (письменное) принимается судом во внимание. Расписка есть не что иное как письменное доказательство и потому должно быть рассмотрено в суде. Расписка принимается во внимание на относительно небольшие суммы денег, на большие, требуют нотариально заверенную, хотя приобщить к делу и рассмотреть ее обязаны. Так что служит расписка доказательством даже без подписи нотариуса.

22.12.2016, 07:24

Благодарю за грамотную консультацию!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 9 лет

4.8 1023 отзывa

Необходимо изучить текст, все зависит от ее содержания, правовая квалификация возможна только после ознакомление с текстом доверенности. Если обязательная нотариальная форма не предусмотрена для этого вида сделок то да является.

22.12.2016, 08:31

Выражаю признательность за помощь.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста