Соответствие действия дознавателя в отношении свидетеля предусмотренным нормам УПК РФ - исключение доказательства в случае нарушения кодекса

Вопрос №11918995 из г. Хабаровск
опубликован 23.12.2016, 04:18

Помогите разобраться в следующем вопросе. Ст. 56 УПК РФ дает четкое определение понятию свидетель: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Т.е. в отношении свидетеля никаких процессуальных действий, кроме дачи показаний, УПК не предусмотрено. И если меня вызывают в качестве свидетеля, но при этом не берут у меня никаких показаний, а вместо этого проводят в отношении меня процедуру предъявления для опознания в качестве опознаваемого (не предоставляя при этом защитника), то стало быть это действие со стороны дознавателя идет в разрез с УПК? И влечет исключение данного доказательства как недопустимого, так как получено с нарушением данного кодекса? Я сомневаюсь в правильности действий дознавателя, а именно. Я полагаю, что он должен допрашивать меня исключительно как свидетеля. Либо если он собирается проводить процедуру предъявления для опознания меня в качестве опознаваемого, сначала уведомить меня о переводе в подозреваемые и соответственно обеспечить право на защиту. Хотелось бы увидеть мнения профессионалов по данному вопросу. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Жигальцев Владимир Викторович

Юрист Владивосток

4.4 11726 отзывов

Свидетелю адвоката предоставлять не обязаны. Опознание это одно из следственных действий. А вот когда Вас переведут в разряд подозреваемых тогда да адвоката предоставят.

23.12.2016, 04:20

Спасибо за ответ. Это мне известно. Вопрос был в законности действий дознавателя.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 2 минуты

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 37 из 47 455 Поиск Регистрация