Недостаточность заключения эксперта из ГБУЗ БСМЭ и требование о повторной экспертизе

Не указано, гражданское, уголовное дело... И как понять - "...не отражает степень тяжести вреда"? Что, в заключении эксперт не сделал вывод о степени тяжести вреда? Такого не может быть.

Ст. 206 УПК РФ - Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Статья 87 ГПК РФ - Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Заявляйте ходатайство должностному лицу, судье.