Путаница с датами при предъявлении исполнительного листа - ошибки секретарей или канцелярии?

Помогите разобраться! Путаница с датами – ошибки секретарей или канцелярии.

Имеется единственный исполнительный лист, выданный 19.08.2013 г., в котором указано, что он может быть предъявлен в течение 3-х лет, со дня вступления в законную силу судебного акта от 25.07.2013 г. и ссылка на ст.21,22, № 229-ФЗ. За все время в течение 3-х лет исп. лист не предъявлялся, исп. производство по нему не возбуждалось. С банком контактов не было, и денежные средства банку не передавались.

Спустя три года - 09.08.2016 г. представитель банка предъявляет этот лист судебным приставам, пишет заявление о возбуждении исп. производства. Дата на заявлении и на штампике в исп. листе одна и та же 09.08.2016 г. (регистрация в канцелярии).

Согласно ст.21,22, № 229-ФЗ срок предъявление банком пропущен. Тем не менее, исполнительное производство возбуждено 14.11.2016 г. И, прошу обратить внимание:

В деле подшит тот самый лист от 19.08.2013 г., а в определении указывают дату 19.08.2016 г. и пишут, что срок предъявления не истек. (?!).

Что это путаница с датами – ошибки секретарей или канцелярии?

Я в указанный в определении срок (10 дней) отправила жалобу старшему судебному приставу районного ОСП о не законности возбуждения производства.

Старший пристав прислала постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Похоже, что старший пристав поняла по своему жалобу. Она там ссылается на то, что приставу не было вовремя передано дело из за ошибки канцелярии.

Также пишет, что срок не истек. "14.11.16 г возбуждено исп. производство на основании вышеуказанного исполн. Документа, в связи с чем срок предъявления исп. документа не истек...", старший пристав указывает, что срок не истек.

В постановлении указан исполн. Лист от 19.08.2016 г.

Старший пристав не разобралась, что исп. лист от 2013 г., а не от 2016 г. (99,9% ошибка). Запись на заявлении представителя и штампик с датой приема документа в канцелярию - 09.08.16 г. Ну не может же лист быть выдан 19.08.16 - позже чем зарегистрирован в канцелярии суд. приставов.

Старший пристав похоже не читала документы и не видела ни год 2013, ни ссылку на ст.21, 22, № 229-ФЗ и что по закону они не должны были принимать исп. лист.

В жалобе все же было прописано! Выходит она не видела, что там?

Что предпринять теперь, это ж полный бред! Они там какие-то однобокие и узколобые что - ли?