Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы?

Question

27.07.2007 г. мой сын был допрошен следователем Бабаевым без адвоката как свидетель, через 2 часа былдопрошенследователем Дайрукиным как подозреваемый в присутствии бесплатного адвоката Ильина С.В.,но фактически допроса при нем не было. Адвокат не сказал сыну, что это уже протокол допроса обвиняемого.
 Два разных допроса, проведенных разными следователями, ИДЕНТИЧНЫ как две капли воды, вплоть до запятой и грамматических ошибок. То есть, ДОПРОСА ПРИ АДВОКАТЕ НЕ БЫЛО, ВЗЯТ ФАЙЛ допроса следователя Бабаева, и перенесен из разрядасвидетельв разряд подозреваемый. Адвокат, не разъясняя прав моему сыну, просит подписать этот протокол мнимого допроса.
 Готова предоставить копии допросов.
 Как могут два допроса, проведенные 2-мя разными следователями, с разницей в 2 часа быть ИДЕНТИЧНЫМИ, вплоть до знаков препинания и грамматических ошибок, т.е это один и тот же протокол?
 Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы? Спасибо.
 С уважением, Лариса
 
Сын осужден на 6 лет, статья 228 часть 2

Иванова Елена Николаевна · Accepted Answer

ЗДравствуйте, Лариса! 
  Если процессуальный документ составлен с нарушениями  УПК РФ, то в период следствия или в в суде ставится вопрос о признании его недопустимым доказательством. Если  сын был допрошен в качестве свидетеля, а впоследствии ему было предъявлено обвинение, то допрос свидетеля не включается в обвинительное заключение, как доказательство вины, поскольку допрос свидетеля произведен без участия адвоката. 
Кроме того, если протоколы допроса  подозреваемого и обвиняемого подписаны, сразу возникает вопрос: а принуждал ли кто-нибудь ставить подпись? Если нет никаких доказательств, что обвиняемый был введён адвокатом в заблуждение, не заявлялись ходатайства о замене  адвоката,  не было никаких замечаний к протоколам допросов, то такой нюанс, как идентичность протоколов допросов, никак не повлияет на приговор суда. Ведь, кроме протоколов допросов существуют иные доказательства, подтверждающие вину( или невиновность).
Остается только одно, обжаловать приговор по очевидным нарушениям УПК. 
Удачи Вам.

Удалено · Answer

а что вы время тянули, теперь уже поезд уехал,надо было сразу меры принимать!

Насколько юридически действительны эти допросы, эти одинаковые протоколы?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Право на адвоката на допросе свидетеля - основные моменты и возможные нарушения в УПК РФ

Нарушение УПК - могут ли свидетеля задерживать как подозреваемого без адвоката?

Протокол допроса подозреваемого оспаривается в суде из-за ложных заявлений следователя относительно присутствия

Возможное признание явки с повинной и протокола допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами

Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?

Нарушение моих прав на допросе в ФСБ - Как отказаться от протокола допроса?

Нарушение права на адвоката на допросе - Как оспорить протокол с показаниями, подписанный дежурным адвокатом?

Задержали подозреваемого в краже, провели допрос без адвоката и морального давления

Нарушения при первом следственном допросе - отсутствие разъяснения статьи 51 и отсутствие адвоката

Нарушение прав подозреваемого при допросе без адвоката - можно ли обжаловать?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59