Противостояние в суде - как защитить себя, если обвиняют в покидании места ДТП при отсутствии повреждений на машине

Ситуация такая. Случайно узнаем что машина в розыске. Случайно это значит потеряли номер, и при оформлении в МРЭО нам сообщили об этом. Муж прямо там пишет объяснительную, да мол была ситуация, подрезала газель и трое мужчин предъявили претензию что зеркалом его форд сделал вмятину на двери и крыле газели. (наверное очень глупо поступил, уверовал в справедливость) Составляют протокол, гаишник пишет что повреждений нет, права забирают. Ситуация значит с газелью 19 декабря, тогда же эти уроды подают в розыск, узнаем об этом 28 декабря и муж едет в страховую, где ему подтверждают что повреждений на машине нет, кузовной ремонт не производился.13 января он у дознавателя, опять пишет-что трое подрезают, требуют денег, но после предложения вызвать гаи разъезжаются. Дознаватель их протокол в руки ему не даёт,зачитывает его мужу, в котором эти ребята утверждают что он повредил им машину, они его подрезали, он пьяный уехал, зеркало у нашей машины было разбито. Все, суд в Пушкине судья по отзывам с интернета никогда не прекращала АД. Во-общем руки опускаются, т.к. по мнению многих дело у нас проигрышное. Вот честно, трудно поверить что из-за сволочей которые свой зад перед фирмой прикрывают (газель на балансе), надо тратить и нервы и деньги. А по нашим законам и прав лишат, и еще мы им оплатим ремонт. Муж отказывается в это верить, хочет один в суд идти, что мол ДТП не было, за что меня судить, форд не может замять всю бочину газели повредив только зеркало (которое в целости и сохранности) Подскажите как одному вести себя в суде. Помогите защитить себя, ДТП не было, обвиняют что покинул место ДТП.