Недостоверность показаний алкотестера и отсутствие возможности проведения утренней экспертизы вызывают сомнения в законности решений судов

Вопрос №11940382 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 28.12.2016, 13:18

КоАП 12.8 ч.1. Утренняя экспертиза об отсутствии опьянения не рассматривается, даже игнорируется. Суд первой инстанции склоняется к тому, что первые показания алкотестера ГИБДД 0,81 мг/л достоверны. Опровергающее доказательство закатывают в дно. В суд не дали вызвать нарколога - не удовлетворили ходатайство. Прецедент есть, что нарколог человеку подвердил, что так быстро отрезветь невозможно. Это свидетельствует о недостоверности показаний АТ ГИБДД. Вторая инстанция оставляет решение в силе. Вступает в силу. Ростовский областной суд в своем определении вообще не упоминает акт мед. осв. об отсутствии алкоголя, даже остатков. Размытое определение. Какой шанс, что ВС РФ отменит эти решения? Основное доказательство им опровергают, говорят, что недостоверно, так как невозможно быть через 3 часа трезвым в стеклышко. Но они предвзяты и склоняются к лишению В/У. Все три. Остался только надзор в ВС РФ. Акт мед. осв. делался в Областном наркологическом диспансере. Его первая инстанция вообще ставит под сомнение.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ткачук Юрий Алексеевич

Адвокат Волгодонск, стаж 9 лет

4.8 1690 отзывов

Какой шанс, что ВС РФ отменит эти решения?

Юрий, вы же прекрасно понимаете, что никто здесь не даст вам ответа, как отреагирует вышестоящая судебная инстанция. Исходя из практики, есть показания алкотектора не в пользу водителя - все.

28.12.2016, 13:27

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 9 минут