Истец подал частную жалобу в высший суд о восстановлении срока исковой давности, но суд сослался на отсутствие доказательств

В заявлении истец просит восстановить срок исковой давности по семейному кодексу РФ по ст. 38.п.7. По требованиям бывших супругов, о разделе имущества. Подает это заявление после развода в суде (заочное решение суда) через 3 года 6 месяцев. После развода и год до развода, вместе не проживали. Истец проживал в другой семье, по другому адресу. Ответчик подал заявление о пропуске срока исковой давности на втором заседании суда. И на этом же заседании истец подал заявление о восстановлении срока исковой давности. Ответчик в суде не присутствовал. Суд восстановил истцу срок исковой давности по 205 ст. ГК РФ. Не имея на то никаких доказательств. Ответчику отказал в применении пропущенного срока исковой давности. Написали частную жалобу в высший суд. Если в деле нет уважительных доказательств, подтверждающих условия пропуска срока исковой давности, связанных с личностью истца, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, безграмотность и других уважительных причин. Суд сослался на то. что истец думал, что срок исковой давности начинает течь с момента развода. Когда он развелся. А жена подала на развод раньше на пол года. Получилось, что развел один и тот же суд, два раза. С интервалом в пол года. Может ли суд высшей инстанции отказать истцу в восстановлении срока исковой давности по 205 ст. ГК РФ. за неимением доказательств в деле?